Решение № 2-2261/2025 2-2261/2025~М-841/2025 М-841/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 11 декабря 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа № ЦЗМНС111573 от 11.06.2024 в размере 55 071 руб. 12 коп., из них 24 000 руб. основной долг, 30 528 руб. проценты за пользование займом, 543 руб., 12 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 11.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец должен вернуть в срок до 08.12.2024 - 24 000 руб. а также проценты определенные договором в размере 292 %. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из «Тинькофф банк» № от 11.06.2024. До сегодняшнего дня ответчик займ не вернул, на предложение о добровольной уплате не отвечает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Кроме того, указал, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в выписке из протокола судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819, ч. 6 ст. 7, п. 11 ст. 6, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ФЗ от 21.12.2013, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации")

При подаче иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2025 №, от 17.04.2025 №, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» ИНН <***> задолженность по договору займа от 11 июня 2024 г. № в размере 55 071 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2025 г.