Определение № 2-992/2017 2-992/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-992/2017

Дело № 2-992/2017
20 апреля 2017 года
г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 12 мая 2014 года ответчику был предоставлен кредит в размере .... на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на срок 156 месяцев под 12,25 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество.

ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В представленном заявлении представитель истца Б., действующая на основании доверенности, просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя Б. на отказ от требований от имени ПАО «Сбербанк России» оговорено в доверенности.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для возврата ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере ...., внесенной при подаче искового заявления к В.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Б., действующей на основании доверенности, от требований к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» внесенную государственную пошлину в сумме .... (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 96 копеек), перечисленную платежным поручением № от 29 июля 2016 года на счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Апхангельской области и НАО), КБК 18№, ОКТМО №.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова