Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000013-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.

при секретаре Астанковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств, подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик до настоящего времени в полном объеме не возвратил денежные средства, выданные ему по условиям кредитного договора, то истец просил расторгнуть договор № от 26.12.2022 года и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60814 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с признанием исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024 руб. 44 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2022 года, взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 60814 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 февраля 2024 года.

Председательствующий судья М.Н.Лоскутова