Решение № 2-112/2025 2-112/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-112/2025

Дело № 2-112/2025

УИД 22RS0041-01-2025-000085-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 19 марта 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее ООО «Втормет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что приказом от 29.02.2016 №86/-к ФИО1 принят на работу в ООО «Втормет», в обособленное подразделение – промышленная площадка по приему лома черных и цветных металлов по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, ст. Ребриха, ул. Деповская, д.1. Приказом от 08.04.2020 №56-к ФИО1 переведен на должность начальника промышленной площадки, с ответчиком заключено дополнительное соглашение от 08.04.2024 к трудовому договору и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.04.2024 №ВМ-523/2020. 04.12.2023 на промышленной площадке по приему лома черных и цветных металлов по указанному выше адресу проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей: лома черных металлов в количестве 25,165 тонн на общую сумму 537 568,69 руб. В связи с выявленной недостачей приказом директора от 24.01.2024 №16 назначено проведение служебного расследования, которое проводилось в рамках всей деятельности промышленной площадки. По результатам проведенного служебного расследования комиссия пришла к выводу, что причиной образования недостачи является ненадлежащий контроль со стороны материально-ответственного лица ФИО1 за заготовленным и перемещаемым на другие промышленные площадки лома, что квалифицировано комиссией как грубое и ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей, в связи с чем ФИО1 обязан возместить ущерб. По результатам проведения служебного расследования составлен акт, с выводами комиссии ФИО1 согласился, о чем в акте имеется его подпись. Между работодателем ООО «Втормет» и работником ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба от 01.04.2024 в сумме 537 568,69 руб., с графиком погашения до 01.08.2024. ФИО1 в счет погашения задолженности внесено 180 000 руб., оставшиеся денежные средства не возвращены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 357 568,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования, поскольку установлено, что признания иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны, о чем он изложил в поступившем в суд заявлении.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 8007,3 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 431,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание С-вым ФИО5 исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Втормет» о взыскании ущерба, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 357 568,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,70 руб., а всего взыскать 361 000,39 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 8 007,30 руб., уплаченную согласно платёжному поручению от <дата> №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык