Постановление № 5-73/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-73/2017

№ 5-73/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2017 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Баркове С.М., в помещении военного суда (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Титов, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, выезжая в районе дома № с <адрес> на <адрес>, на пересечении которых организовано круговое движение транспортных средств, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) не выполнив требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение», не доезжая транспортного кольца, совершил поворот на <адрес>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Титов в суд не прибыл, будучи надлежащим извещенным, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном заявлении свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Титова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, водитель Титов, управляя транспортным средством на перекрестке, обозначенном дорожным знаком 4.3. «Круговое движение», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из схемы происшествия и схемы дислокации дорожных знаков, Титов, управляя автомобилем «БМВ 520», государственный регистрационный знак №, двигаясь на участке дороги в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение», вместо того, чтобы проследовать по круговому движению, не доезжая транспортного кольца, повернул влево с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на <адрес>.

Данные схемы суд кладёт в основу постановления, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют по своему содержанию установленным по делу фактическим обстоятельствам. Также суд учитывает, что со схемой происшествия Титов ознакомлен лично и замечаний относительно её составления не имел. В связи с чем, указанные схемы признаю допустимыми и достоверными.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в частности, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, совершение Титовым административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Титовым однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность Титова, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО2