Решение № 2-5806/2019 2-5806/2019~М-4664/2019 М-4664/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5806/2019

Дело № 2- 5806\2019 (№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области 12 декабря 2019 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, указывая, что 19.03.2019 г. истец предоставил в заем ответчику 2350 000 руб. Заем был предоставлен под проценты. Заемщик обязан был возвратить заем в следующие сроки и порядке: в срок до 15.07.2019 г. 587 500 руб., в срок до 15.09.2019 г. – 1 762 500 руб.

Поскольку ответчик нарушил договорные обязательства ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 2 350 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований до 1 775 000 руб.. Пояснила, что в период нахождения дела в суде ответчик выплатил часть долга по займу.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержала в уточненном варианте и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебных заседаний извещался надлежаще по адресу регистрации. Судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Положения части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судебные письма не были получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от ответчика, данные письма считаются полученными адресатом, а ФИО3 ознакомленным с их содержанием.

После объявления в судебном заседании 05.12.2019 г. перерыва ответчик телефонограммой был извещен о времени и месте продолжения судебного заседания, однако в судебное заседание 12.12.2019 г. не явился, доказательства уважительности причины неявки не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцов в подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен суду договор займа по условиям которого ФИО2 (Займодавец) передал в собственность ФИО3 (Заемщик) 2 350 000 руб.(п.1.1). Заем предоставляется под проценты. Размер процентов за весь период указанный в п.2.2 составляет 100 000 руб. Проценты подлежат уплате в срок до 15.08.2019 г. В случае нарушения сроков возврата займа ставка процентов за пользование займом с 16.07. и 16.09.2019 г. соответственно по дату погашения задолженности исчисляется в размер 25% годовых.(п.2.1)

Заемщик обязан возвратить заем в следующие сроки и порядке: 587 500 руб. в срок до 15.07.2019 г., 1 762 500 руб. в срок до 15.09.2019 г.

Договор займа сторонами подписан, что свидетельствует об ознакомлении сторонами с текстом договора и согласии с его содержанием.

В подтверждение исполнения Займодавцем обязанности по передаче суммы займа Заемщику, истцом представлена расписка ФИО3 о получении 19.03.2019 г. от истца в заем 2 350 000 руб.

Как указывает истец, ответчик в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил. После предъявления иска в суд была возвращена часть займа в сумме 575 000 руб. Долг по займу на дату рассмотрения дела в суде составил 1 775 000 руб.

Данные доводы ни кем не оспорены и доказательств иного суду не представлено.

Часть 3 ст.408 ГК РФ устанавливает, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение у истца договора займа и расписки подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства по займу.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательство по возврату истцу займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 775 000 руб. – просроченная задолженность по займу.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 29.07.2019 г., содержащий в себе расписку о получении представителем оплаты по договору в сумме 50 000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98, статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах.

При определении денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию судебного спора, не относящегося к сложным, объем оказанных представителем услуг и продуктивность работы представителя по делу, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель и их продолжительность, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истцом с цены иска 1 775 000 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 17 075 руб. При подаче иска ФИО2 уплачено 19 950 руб. по квитанции от 09.08.2019 г. Из этой суммы ответчиком подлежит возмещению истцу 17 075 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 875 руб. подлежит возврату за счет средств бюджета, в который была зачислена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 775 000 руб. – долг по договору от 19.03.2019 г., 15 000 руб. – расходы на представителя, 17 075 руб. - судебные расходы.

Произвести возврат ФИО2 излишен уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 875 руб. за счет средств бюджета, в который данная сумма была зачислена.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова