Решение № 2-5449/2019 2-5449/2019~М-4783/2019 М-4783/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5449/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2, указав, что на основании кредитного договора № от ** ЗАО ВТБ 24 ответчику был предоставлен кредит в сумме 141 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 147 074,17 рубля.

На основании Договора уступки права требования №, заключенного между истцом и ПАО Банк ВТБ 24 **, право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, задолженность по кредитному договору в указанной сумме истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 141,48 рубль.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по адресам места жительства и места пребывания, а также по адресу, указанному ответчиком в собственноручно написанном заявлении об отмене судебного приказа. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Банк ВТБ ПАО в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Уведомления о полной стоимости кредита, ** между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен Договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 141 000 руб. на до ** под 23,8% годовых.

Согласно условиям указанного договора - графику, ФИО2 обязался производить гашение кредита ежемесячно 29 числа в сумме 4 547,53 рублей.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на **, ФИО2 производил гашение несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на указанную дату задолженность ответчиком по кредиту составляет 147 074,17 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 130 347,82, процентов – в сумме 16 726,35 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Поскольку суду не представлено доказательств, что полученные ответчиком денежные средства возвращены банку в размере, большем, чем указано в расчете задолженности, суд считает установленной задолженность ФИО2 перед банком в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), которые являются частью кредитного договора между истцом и ответчиком, что следует из Уведомления о полной стоимости кредита, ответчик выразил согласие на переуступку прав по договору третьим лицам.

На основании Договора уступки прав требования № от ** ПАО ВТБ 24 переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец подтвердил свое право требовать с ответчика задолженности по кредитному договору в указанных выше суммах.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 141,48 руб. (платежное поручение от ** №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Договору № от ** в сумме 147 074,17 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 130 347,82, процентов – в сумме 16 726,35 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 141,48 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.