Постановление № 5-1390/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-1390/2020

Дело № 5-1390/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Холодная Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ,

установил:

05.10.2020г. Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по подведомственности из Ленинского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.07.2020г.: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, установлен факт нарушения ООО «<данные изъяты>» установленных сроков подачи формы уведомления территориального органа, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ООО «<данные изъяты>» не предоставило в Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес> уведомления о заключении трудового договора с гражданином Армении ФИО1 в нарушении трех дневного срока со дня заключения трудового договора, тем самым ООО «<данные изъяты>» (ИНН: №, г. <адрес> Победы <адрес>) нарушило п.8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил (совершила) административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ООО «<данные изъяты>» явку представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

ОИК УВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что трудовой договор № между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым вышеуказанное дело об административном правонарушении, согласно входящего штампа, поступило ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, еще до поступления дела в суд.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ имели место в сентябре 2019г., в связи с чем, срок привлечения юридического лица - ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности истек, возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.И. Холодная