Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000720-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 13.09.2013г. в размере 256 829,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 768,29 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.09.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 287 445 руб., в т.ч. 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 25.05.2019г. сумма задолженности по договору составляет 256 829,47 руб., из которых: сумма основного долга – 170 903,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 671,91 руб., убытки банка– 40 530,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности –25 723,56 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.09.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 287 445 руб., т.ч. 251 000 рублей – сумма к выдаче, 36 445 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование сроком на 60 процентных периодов под 29,90 % годовых. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 272,98 руб. ( л.д.6).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.(л.д.30)

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять. Подтвердила, что получила график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности. ( л.д.6)

Ответчик обязалась возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушении условий указанного кредитного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, 13.01.2017г. банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, со стороны ФИО1 как заемщика, банком подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № по Благовещенскому району и городу Благовещенску РБ о взыскании задолженности по договору № от 13.09.2013г. в сумме 256 460,78 руб.

Определением от 16.06.2017г. судебный приказ от 24.05.2017г. отменен (л.д.40).

Однако судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 13.09.2013г. до настоящего времени не исполнены.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 18.08.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно Выписке о движении денежных средств по счету клиента ФИО1, последний платеж по кредиту поступил 25.08.2016г. ( л.д.39).

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.09.2013г. по состоянию на 25.05.2019г. составляет 256 829,47 руб., из которых: сумма основного долга – 170 903,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 19 671,91 руб., убытки банка – 40 530,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25 723,56 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 13.09.2013г., равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части, а поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5768,29 руб.(л.д.41,42).

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 13.09.2013г. в размере 256 829,47 руб. в том числе: сумма основного долга-170903,18 руб., проценты за пользование кредитом- 60202,73 руб., штраф-25723,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 768,29 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: