Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-473/2017

№ 2 – 473 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Е. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Е. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указало, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в ходе контрольно-надзорного мероприятия в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения, а именно: услуги розничной торговли оказываются в нарушение требований п.10 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.13.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.п.19, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, ст.7, ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», у продавца Р. ДД.ММ.ГГГГ истек срок прохождения медосмотра, отсутствует отметка в личной медицинской книжке о прохождении гигиенической подготовки и аттестации, тем самым угрозу для потребителя, который имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды. На весь товар, находящийся в реализации в магазине, не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта при наличии, цены за вес или единицу товара. На расфасованных в полиэтиленовые мешочки товаре не указано его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер и фамилия весовщика. В связи с не предоставлением неопределенному кругу потребителей полной и достоверной информации о наименовании товара, его происхождении и необходимой и требуемой информации, неисполнением действующего законодательства, нарушаются права потребителей, и отсутствует возможность правильного выбора товара (услуги), а также создается угроза причинения вреда здоровью населения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать действия (бездействие) генерального директора ООО «<данные изъяты>» Е. в части не предоставления потребителям необходимой и достоверной информации о предлагаемых товарах, выразившегося в отсутствии единообразных и четко оформленных ценников, отсутствии информации на расфасованном товаре о наименовании, весе, цене за килограмм, стоимости отвеса, даты фасовки, сроке годности, номере и фамилии весовщика, отсутствии контроля за продавцами в части несвоевременного прохождения периодического медицинского осмотра, имеющие место до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В случае удовлетворения искового заявления, обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> К. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик – генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Е. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 17 Технического регламента предусмотрено, что работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

В соответствии с требованиями п.п.13.1, 13.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят медицинские осмотры, профессиональную, гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке. На каждого работника заводится личная медицинская книжка установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, которые регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

В силу п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Согласно п.34 Правил, в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится. Не подлежат продаже нерасфасованные и неупакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном федеральным законом порядке.

Орган государственного надзора в силу ст.46 Федерального закона от 21 декабря 2004 года №171-ФЗ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 18.07.2011 года № 242-ФЗ) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая выездная проверка в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

О проведении внеплановой выездной проверки генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ш. была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки выявлено, что в нарушение требований ст.7, ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.10 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.13.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п.19, 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, осуществлялась услуги розничной торговли, а именно: у продавца Р. ДД.ММ.ГГГГ истек срок прохождения медосмотра, отсутствует отметка в личной медицинской книжке о прохождении гигиенической подготовки и аттестации, на весь товар, находящийся в реализации в магазине, кроме водки, не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта при наличии, цены за вес или единицу товара. На расфасованных в полиэтиленовые мешочки товаре не указано его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер и фамилия весовщика.

Продавец Р. принята на должность на основании трудового договора, с основными обязанностями ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушений подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была проведена в присутствии генерального директора ООО «<данные изъяты>» Е., последняя с актом ознакомлена, копию акта со всеми приложениями получила нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия Р. квалифицированы по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика квалифицированы по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Е. при осуществлении продажи товаров были допущены нарушения права неопределенного круга лиц в сфере защиты прав потребителей: отсутствие контроля за продавцами в части несвоевременного прохождения периодического медицинского осмотра, на весь товар, находящийся в реализации в магазине, кроме водки, не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта при наличии, цены за вес или единицу товара. На расфасованных в полиэтиленовые мешочки товаре не указано его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасовки, срок годности, номер и фамилия весовщика. Восстановление прав подлежит осуществлению путем пресечения противоправных действий на будущее и понуждении довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить.

Признать действия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Е. в части не предоставления потребителям необходимой и достоверной информации о предлагаемых товарах, выразившегося в отсутствии единообразных и четко оформленных ценников, отсутствии информации на расфасованном товаре о наименовании, весе, цене за килограмм, стоимости отвеса, даты фасовки, сроке годности, номере и фамилии весовщика, отсутствии контроля за продавцами в части несвоевременного прохождения периодического медицинского осмотра, имеющие место до ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Е. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Е. в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.