Постановление № 5-247/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-247/2020

Дело № 5- /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>» мая 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., с средне-специальным образованием, ИП ФИО3 монтажник, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ...., в настоящее время находящегося по адресу: ....,

судимости не имеющего,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 20 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут в городе .... в общественном месте, по ...., в магазине «Радеж», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в СПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил отказом в нецензурной форме, пытался убежать, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в состоянии опьянения пошел в магазин за продуктами, выражался нецензурной бранью, подошли сотрудники полиции, спросили документы, надели наручники, вину признает.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут в городе .... в общественном месте, по ...., в магазине «Радеж», ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в СПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил отказом в нецензурной форме, пытался убежать, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ в полном объеме, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАПРФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по .... находился в состоянии опьянения ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, установления личности, он отвечал отказом, пытался уйти; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые являлись очевидцем совершения административного правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который в их присутствии стал препятствовать сотрудникам полиции, стал их отталкивать, размахивать руками, оказывал сопротивление; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое, ФИО1, отказался; справкой на физическое лицо.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования пройти в помещение опорного пункта для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья установил признание своей вины в содеянном и наличии на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально трудоустроен, между тем, совершил настоящее административного правонарушение в состоянии опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, принимая во внимание, что наказание по ст. 19.16 КоАПРФ в виде административного штрафа не исполнено-штраф не оплачен, судья приходит к выводу при наличии смягчающего обстоятельства, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.