Определение № 33-585/2026 33-9949/2025 от 28 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0001-01-2025-001155-76; Дело № 2-1250/25; 33-585/26

Председательствующий суда первой инстанции:

ФИО1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 января 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей при секретаре

Сыча М.Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ООО «Домклик» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2025 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

06.03.2025 ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2024 истец и ответчик, с одной стороны, и ФИО7, ФИО8, с другой стороны, заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость продаваемого земельного участка и жилого дома была определена в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1.1.3. Договора стороны договорились, что из общей стоимости продаваемого имущества ответчик, ФИО6 обязуется самостоятельно передать истцу денежную сумму в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, что соответствует доле ФИО5 в праве собственности на указанное имущество. Данное обязательство ответчика было включено в Договор с согласия и ведома всех сторон, что подтверждается подписями сторон в Договоре.

Покупатели выполнили свои обязательства по оплате, однако ответчик ФИО6 до настоящего времени, как указывает истец, не передала последней денежные средства в размере 1 700 000 (одного миллиона семисот тысяч) рублей, причитающиеся ей в соответствии с условиями Договора. Многочисленные устные обращения к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства не принесли результатов.

В связи с вышеизложенным истец обратился с иском в суд.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2025 года иск ФИО5 удовлетворен.

Взыскано с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в сумме 1 700 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 32 000 руб., а всего 1 732 000 (один миллион семьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением суда, ФИО6 принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, в частности, на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, сделанным при неправильном определении обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны предоставили мировое соглашение, подписанное их представителями, просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Содержание мирового соглашения сводится к следующему:

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000,00 руб. (один миллион семьсот тысяч руб. 00 коп.), а также уплаченную Истцом сумму госпошлины в размере 32 000,00 руб. Всего размер денежных требований Истца, признаваемых Ответчиком, составляет 1 732 000,00 руб. (один миллион семьсот тридцать две тысячи руб. 00 коп.).

Ответчик в счет исполнения обязательства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, предоставляет Истцу отступное в порядке и на условиях, указанных в настоящем Соглашении.

В качестве отступного по настоящему Соглашению Ответчик передает, а Истец принимает следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, вышеуказанная 1/2 доли является личным имуществом Ответчика, согласие на передачу от супруга не требуется, второй половиной вышеуказанного жилого дома владеет Истец);

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, вышеуказанная 1/2 доли является личным имуществом Ответчика, согласие на передачу от супруга не требуется, второй половиной вышеуказанного земельного участка владеет Истец). 4. Стороны определили, что стоимость передаваемого Ответчиком Истцу в качестве отступного имущества составляет 1 732 000,00 руб. (один миллион семьсот тридцать две тысячи руб. 00 коп.).

5. Срок передачи имущества: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Верховным судом Республики Крым.

6. В срок, указанный в п. 6 настоящего Соглашения, Истец и Ответчик обязуются совершить все действия, направленные на прием-передачу имущества, а также регистрацию права собственности на указанное в настоящем Соглашении имуществе.

7. После передачи имущества расчет между Сторонами произведен в полном объеме.

8. Все иные судебные расходы, кроме указанных в п. 2 настоящего Соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, которая их понесла.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения и прекращению производства по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО6, согласно условиям которого:

Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 700 000,00 руб. (один миллион семьсот тысяч руб. 00 коп.), а также уплаченную Истцом сумму госпошлины в размере 32 000,00 руб. Всего размер денежных требований Истца, признаваемых Ответчиком, составляет 1 732 000,00 руб. (один миллион семьсот тридцать две тысячи руб. 00 коп.).

Ответчик в счет исполнения обязательства, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, предоставляет Истцу отступное в порядке и на условиях, указанных в настоящем Соглашении.

В качестве отступного по настоящему Соглашению Ответчик передает, а Истец принимает следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, вышеуказанная 1/2 доли является личным имуществом Ответчика, согласие на передачу от супруга не требуется, второй половиной вышеуказанного жилого дома владеет Истец);

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, вышеуказанная 1/2 доли является личным имуществом Ответчика, согласие на передачу от супруга не требуется, второй половиной вышеуказанного земельного участка владеет Истец). 4. Стороны определили, что стоимость передаваемого Ответчиком Истцу в качестве отступного имущества составляет 1 732 000,00 руб. (один миллион семьсот тридцать две тысячи руб. 00 коп.).

5. Срок передачи имущества: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Верховным судом Республики Крым.

6. В срок, указанный в п. 6 настоящего Соглашения, Истец и Ответчик обязуются совершить все действия, направленные на прием-передачу имущества, а также регистрацию права собственности на указанное в настоящем Соглашении имуществе.

7. После передачи имущества расчет между Сторонами произведен в полном объеме.

8. Все иные судебные расходы, кроме указанных в п. 2 настоящего Соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий судья судьи

Сыч М.Ю. ФИО2 ФИО3