Решение № 2-2272/2020 2-2272/2020~М-1914/2020 М-1914/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2272/2020

К делу № 2-2272/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 07 октября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Цветковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируют тем, что 21 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор, по которому ответчик арендует квартиру у него сроком на два года и обязуется производить оплату в размере 10 000 рублей ежемесячно. 22 августа 2019 года ответчик освободил указанную квартиру оставив долг по аренде в размере 30 000 рублей, т.е. договор был расторгнут по причине неоплаты стоимости аренды за три месяца. Кроме того, 18 октября 2019 года ответчик обратился к нему с просьбой одолжить денег, на что он согласился и дал в долг 60 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31 января 2020 года. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Более того, на сегодняшний день ответчиком игнорируются любые просьбы истца о возврате долга. Исходя из вышеизложенного, общая сумма долга ответчика составила 90 000 (девяносто тысяч) рублей. Им были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 12 февраля 2020 года на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного в размере 2 430,96 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 000 рублей, а также оплату за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки не уважительными.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Данные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется возвратить задолженность в размере 30 000 рублей, которая образовалась в счет аренды квартиры до 22 сентября 2019 года. А также ФИО2 18.10.2019 года взяла у истца ФИО1 денежные средства в займ в размере 60 000 рублей, который обязалась вернуть не позднее 31 января 2020 года, о чем была составлена расписка, которая также имеется в материалах дела. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, 12 февраля 2020 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией и предложил ему погасить долговые обязательства в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, собственноручно подписанные ответчиком ФИО2 Оснований для сомнений в подлинности данных расписок у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного в суд истцом расчета процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, который не противоречит требованиям части 1 статьи 395 (применительно к суммам, на которые начислены данные проценты, периоду их начисления и примененной при этом ставке процентов), следует, что сумма названных процентов составляет 2 430,96 рублей. Расчет произведен следующим образом: Ответчик истцу должен был вернуть деньги в сумме 30 000 рублей 22 сентября 2019 года. Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 24 сентября 2019 года. По второй расписке ответчик должен вернуть истцу 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей до 31 января 2020 года. Соответственно, расчет процентов производится с 4 февраля 2020 года. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 60 000 рублей с 24 сентября 2019 года по день фактической оплаты, за период с 4 февраля 2020 года по день фактической оплаты, а всего подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 90 000 рублей - 2 430,96 рублей. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании ст. 94, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны судебные издержки. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, которая суд считает разумной и справедливой, так как они полностью обоснованы и подтверждены соответствующими документами и сомнений в их подлинности у суда не вызывают.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 430,96 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3000 руб., а всего 105 430 (сто пять тысяч четыреста тридцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин