Решение № 2-1642/2020 2-1642/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1642/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-45

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 07 » октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 07 » октября 2020 года

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, к ФИО6 ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, способа его реализации и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО5-о. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела суд по требованиям об обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов в сумме 6 000 рублей привлек для участия в деле в качестве соответчика собственника залогового имущества - ФИО6 ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО5-о. не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА №С04102998729, заключенному с «Сетелем Банк» обществом с ограниченной ответственностью, под залог транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <***>, поэтому за ним образовалась задолженность, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА 841 237 рублей 90 копеек. Поскольку о возникновении залога движимого имущества уведомление было принято от их банка ДАТА ИЗЪЯТА, истец просит взыскать с ФИО5-о. в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 841 237 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 612 рублей 38 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА №<***>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 813 500 рублей, и способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, так как соответствующая информация размещена на сайте Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ trac.vol.sudrf.ru в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не представили суду возражений против привлечения по требованию об обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов в сумме 6 000 рублей в качестве соответчика ФИО6-о. Просили рассматривать дело в отсутствие их представителя (л.д. 14).

Ответчик ФИО5-о. и его представитель ФИО9, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказное почтовое уведомление (л.д. 145) и отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 147). Не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не представили суду доказательства уважительности этих причин, ходатайства об отложении дела слушанием.

Соответчик ФИО6-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 144). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором связи за истечением срока хранения (л.д. 146). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 819 Граж-данского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО5-о. ДАТА ИЗЪЯТА заключил с «Сетелем Банк» обществом с ограниченной ответственностью договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102998729, под залог этого транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <***> (л.д. 55 - 57), по условиям которого «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью предоставило заемщику ФИО5-о. кредит в размере 907 140 рублей 33 копеек, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 835 900 рублей и суммы на оплату иных потребительских нужд – 71 240 рублей 33 копеек, а заемщик ФИО5-о. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом по ставке 15,8 % годовых, в срок не позднее 60 месяцев, по ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 21993,00 каждый, за исключением последнего, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно пункту 10 указанного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA модели RIO, идентификационный номер VIN/№ кузова <***>, стоимостью 1 044 900 рублей.

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью условия предоставления автокредита выполнило, что подтверждает выписка по счету заемщика (л.д. 46).

В виду наличия у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью ДАТА ИЗЪЯТА направило в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, о чем свидетельствуют соответствующее уведомление (л.д. 47).

Однако уведомление банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности (л.д. 44) и сведения, которые содержит выписка по счету заемщика (л.д. 46), суд приходит к выводу, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО5-о. образовалась задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА №С04102998729 в размере 841 237 рублей 90 копеек, из которых: по основному долгу – 801 105 рублей 92 копейки, по процентам за пользование денежными средствами – 40 131 рубль 98 копеек. Доказательства того, что указанная сумма задолженности погашена заемщиком полностью либо частично, суду не представлены.

Поскольку обязательства ответчика по договору потребительского кредита не прекращены надлежащим исполнением, суд считает необходимым взыскать с ФИО5-о. в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА №С04102998729 в размере 841 237 рублей 90 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По правилам статей 103.1, 130.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Как следует из заверенной копии карточки учета транспортного средства, являющегося предметом залога (л.д. 137) которая поступила по запросу суда, ФИО5-о. распорядился, принадлежавшим ему транспортным средством марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, двигатель №JW587064, номер кузова <***>, цвет серый, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, собственником указанного движимого имущества с ДАТА ИЗЪЯТА стал ФИО6-о.

Однако оснований для прекращения залога не имеется, так как, согласно данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залогодержатель - «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью уведомило о возникновении залога указанного транспортного средства ДАТА ИЗЪЯТА <***> (л.д. 138), то есть до заключения заемщиком договора об отчуждении транспортного средства ФИО6-о.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, двигатель №JW587064, номер кузова <***>, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО6-о., в пределах суммы задолженности по договору потребительского кредита, путем продажи с публичных торгов.

В тоже время, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, так как начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного акта, в остальной части иска к ФИО6-о. об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 813 500 рублей, истцу следует отказать.

При этом следует отметить, что ФИО6-о. не лишен возможности прибегнуть к имеющимся средствам защиты своих прав к продавцу автомобиля. Это подтверждает и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***>-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьями 302, 349 и 353 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д. 41) в сумме 5 612 рублей 38 копеек подлежат взысканию с ФИО5-о., в размере 6 000 рублей с ФИО6-о.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, к ФИО6 ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, способа его реализации и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Республики Азербайджан, в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА №С04102998729, составившую по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА 841 237 рублей 90 копеек, из которых: по основному долгу 801 105 рублей 92 копейки, по процентам за пользование денежными средствами 40 131 рубль 98 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 612 рублей 38 копеек, а всего 846 850 (восемьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN)<***>, двигатель №JW587064, номер кузова <***>, серого цвета, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА, принадлежащее по праву собственности ФИО6 ФИО4, в пределах суммы задолженности по договору потребительского кредита от ДАТА ИЗЪЯТА №С04102998729, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО6 ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Республики Азербайджан, в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части иска к ФИО6 ФИО4 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 813 500 рублей, «Сетелем Банк» обществу с ограниченной ответственностью - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: