Решение № 2-728/2021 2-728/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-728/2021

УИД № 31RS0024-01-2021-000856-26 Гр.дело №2-728-2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2021 г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.04.2013 года между ФИО1 и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" заключен договор о предоставлении банковских услуг №, который включал в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 188182.62 рублей с уплатой 2,5 % в месяц (30% годовых) со сроком возврата согласно Тарифам.

Согласно условиям, Банк оставил за собой право уменьшения и увеличения размера предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.

Денежные средства перечислены на счет ответчика.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с 21 августа 2014 г. переименовано в ЗАО "БИНБАНК кредитные карты",решением общего собрания акционеров Банка от 27 июня 2016 г. (протокол N 1) ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" переименовано на АО "БИНБАНК кредитные карты", решением общего собрания акционеров банка от 30 января 2017 г. (протокол N 1) - на АО "БИНБАНК Диджитал", которое в свою очередь реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" на основании решения единственного акционера от 22 октября 2018 N 3,.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата по кредитному договору прекращена.

Дело инициировано иском ПАО Банк "ФК Открытие", просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 года за период с 29.05.2013 г. по 10.02.2021 года в размере 942262.04 руб., в том числе основной долг в размере 188428.77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 536811.50 руб., пени в размере 217021.77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12623 руб., всего – 954885.04 руб. В обоснование требований сослалось на то обстоятельство, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013 ФИО1 обратился в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк", которое было акцептировано истцом.

Таким образом, 08.04.2013 г. между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен № №

Факт заключения кредитного договора и получение ответчиком кредитной карты подтверждается: анкетой-заявлением ФИО1 о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" от 8 апреля 2013 ; условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 01.02.2013 г.; тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» с 01.02.2013 г., примерным графиком погашения полной стоимости кредита, имеющим подпись заемщика.

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен, обязался выполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ "Москомприватбанк", что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ФИО1 активировал карту и производил по ней операции по снятию наличных денежных средств и для оплаты товаров.

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка в размере 2,5 % в месяц.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 подтверждается, что последний производил списание денежных средств с данной карты, платежи не вносил, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 за период с 29.05.2013 г. по 10.02.2021 года числится задолженность в размере 942262.04 руб., в том числе основной долг в размере 188428.77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 536811.50 руб., пени в размере 217021.77 руб.

18.12.2020 года в адрес ФИО1 истцом направлено требование о досрочной истребовании задолженности на общую сумму 923744.36 руб.

Задолженность ФИО1 не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 217021.77 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12623 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 года за период с 29.05.2013 г. по 10.02.2021 года в размере 942262.04 руб., в том числе основной долг в размере 188428.77 руб., проценты за пользование кредитом в размере 536811.50 руб., пени в размере 217021.77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12623 руб., всего – 954885.04 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова

Решение02.07.2021