Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года пгт. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения умершим на праве собственности сараем, признании права собственности на сарай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения умершим на праве собственности сараем, признании права собственности на сарай в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО6 (ФИО7). В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ году при разрешении спора между ответчиками - ФИО4 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества истцу стало известно, что из состава совместно нажитого имущества супругов судом исключен сарай деревянный (литер № по техническому паспорту), поскольку все представленные доказательства указывают на принадлежность данного сарая умершей ФИО8 учетом изложенного истец просит установить фактвладения на праве собственности сараем деревянным под литером №, расположенного по адресу <адрес>, за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ФИО7) и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 (ФИО7), умершей ДД.ММ.ГГГГ, на деревянный сарай под литером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, надлежаще извещена. В направленном в суд возражении на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание нотариус Кукморского нотариального округа ФИО2 не явился, в направленном в суд ответе на запрос просил дело рассмотреть в его отсутствие. При этом сообщил суду, что наследником ФИО7 по закону является ее сын – ФИО3, наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152, части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9 - мать истца и бабушка ответчика ФИО4

Истец ФИО3 является наследником ФИО7, принявшим наследство после смерти матери, состоявшееся из денежных вкладов. Иных наследников не имеется.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен, произведен раздел между бывшими супругами ФИО10 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом деревянный сарай (литер № по техническому паспорту), расположенный по указанному адресу, исключен из совместно нажитого имущества, поскольку все представленные по делу доказательства подтверждают принадлежность данного сарая умершей ФИО8 Как следует их пояснений ФИО4, он наследство после смерти его бабушки (ФИО8) не принимал.

Таким образом, принадлежность указанного сарая умершей ФИО6 установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано ФИО6 при жизни.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истец о наследстве в виде деревянного сарая узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ году после разрешения судом спора между ответчиками - ФИО4 и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО10 возводили на земельном участке жилой дом с надворными постройками. В связи с чем истец не предполагал, что на земельном участке остался сарай, принадлежащий его наследодателю. Данные обстоятельства не опровергаются материалами дела и ответчиками доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика ФИО5, изложенные в возражении о том, что у нее возникло давностное владение сараем, несостоятельны. Добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет должно быть подтверждено, установлено и признано судебным решением. Между тем, суду не представлено судебное решение о признании за ФИО5 права собственности на деревянный сарай в силу приобретательной давности.

Доводы ответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Истец узнал о том, что имеется наследство после смерти матери в виде деревянного сарай в ДД.ММ.ГГГГ году и обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности в данном случае применению не подлежит.

Иные доводы ответчика ФИО5 о принадлежности оспариваемого сарая были исследованы и учтены судом при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества А-ных.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать указанный деревянный сарай под литером №, расположенный по адресу <адрес>,наследственным имуществом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО7 по закону первой очереди является истец ФИО3, которые принял наследство путем подачи заявления в нотариат о принятии наследства, открывшееся после смерти своей матери.

Поскольку судом установлено, что иных наследников после смерти ФИО7 не имеется, а истец, являясь наследником первой очереди по закону ФИО7, принял наследство, открывшееся после ее смерти в установленный законом срок, спорное имущество признается принадлежащим ему со дня открытия наследства.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта владения умершим на праве собственности сараем, признании права собственности на сарай в порядке наследования - удовлетворить.

Признать установленным факт владения на праве собственности деревянным сараем (литер №), расположенным по адресу: <адрес>, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на деревянный сарай (литер №), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.05.2017

Председательствующий