Приговор № 1-236/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-236/2026

К делу № УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4; подсудимой – ФИО3; защитника подсудимой ФИО3 – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей (документов, подтверждающих трудоустройство, не представлено), имеющей дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в отношении ФИО3 постановлен приговор, не образующий судимость по настоящему уголовному делу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту проживания и проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, на основании ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении ФИО3 административных ограничений, а именно, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы установленных административных границ <адрес> края, запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на регистрационный учет в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, где ей разъяснен порядок исполнения, возложенных на нее ограничений, а также ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ГАН ОУУП и ДН ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, и, не получив соответствующего разрешения, самовольно оставила свое место жительства по адресу: <адрес>, по которому была обязана проживать в соответствии с предписанием и была предупреждена об уголовной ответственности в случае его самовольного оставления и какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, тем самым допустила самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО3, заявленного на стадии предварительного расследования при выполнении требований, предусмотренных статьей 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась полностью с объемом предъявленного ей обвинения в совершении инкриминируемых ей деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от всех иных лиц, участвующих по делу, на этот счет не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО3 обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, так как непогашенные судимости, указанный во вводной части приговора, явились основанием для установления административного надзора, не образует рецидива преступлений. Следовательно, признание в этой ситуации наличие рецидива преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание, влекло бы за собою двойной учет судом, противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ не образует судимость по настоящему делу, о чем сказано выше, исходя из даты совершения преступления по настоящему делу и даты постановления указанного приговора.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой только в виде реального лишения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать ее исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ) Обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

Суд, при назначении ФИО3 наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств инкриминируемых деяний, давал оценку применительно к вышеназванным нормам закона, в том числе, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественное доказательство в виде дела административного надзора, возвращенного органами предварительного расследования в УУП ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД России по <адрес>, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде копий документов из дела административного надзора, приобщенные и хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

ФИО2 на стадии предварительного расследования в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, не задерживалась. В отношении ФИО3 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда по настоящему уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ изменена на заключение под стражу.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести, общественной опасности совершенного преступления, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения, полагая необходимым содержать ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КК до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО3, с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ФИО2 под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время заключения под стражу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство в виде дела административного надзора, возвращенного органами предварительного расследования в УУП ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД России по <адрес>, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством, вещественные доказательства в виде копий документов из дела административного надзора, приобщенные и хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев