Решение № 2-2081/2024 2-2081/2024~М-1564/2024 М-1564/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2081/2024

Дело № 2-2081/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2013г. за период с 07.12.2015 по 18.03.2024 в размере 150 903, 95 руб., из которых: 49 264, 95 руб. – просроченный основной долг, 101 639 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218, 08 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 62 000 руб. под 22,5% годовых на срок 72 мес. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. 02.07.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 20.07.2016г. По состоянию на 18.03.2024г. задолженность ответчика составляет 150 903,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО1 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 62 000 руб. под 22,5% годовых на срок 72 месяца.

ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2024г. образовалась задолженность в размере 150 903, 95 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита. Суду не представлено доказательств того, что ответчик совершил требуемые от него действия, указанные в заключительном требовании со сроком оплаты до

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 18 марта 2024г. задолженность ФИО5 по договору за период с 07.12.2015 по 18.03.2024 составляет 150 903, 95 руб., из которых: 49 264, 95 руб. – просроченный основной долг, 101 639 руб.– просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иных доказательств.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4 218 руб. 08 коп. согласно платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>.рождения уроженки с.<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан 28.11.22г. ОВМ ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №263638 от 17.04.2013 г. за период с 07.12.2015 по 18.03.2024(включительно) в размере 150 903, 95 руб., из которых: 49 264, 95 руб. – просроченный основной долг, 101 639 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218, 08 руб., всего 155 122, 03 руб..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2024-002381-82