Решение № 2-3223/2024 2-3223/2024~М-1503/2024 М-1503/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-3223/2024

Дело №

УИД03RS0№-46

Категория 2.208


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Р.Ф.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, возложении обязанности прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда за умышленное оскорбление в системе мгновенного обмена сообщениями WhatsApp, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, возложении обязанности прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда за умышленное оскорбление в системе мгновенного обмена сообщениями WhatsApp, взыскании судебных расходов, в котором просит признать оскорбительными, унижающими честь и достоинство, порочащими слова ответчика ФИО3 в адрес ФИО1, изложенные в исковом заявлении. Просит

взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возложить на ответчика ФИО3, обязанность прекратить распространение порочащих честь и достоинство сведений на протяжении всей жизни в настоящем и будущем времени, взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2024 с абонентского номера телефона, принадлежащего ответчику <***> поступили ФИО1 следующие сообщения в 00:36 часов: «ахахаха», «Вика», «Ты вот что воо де хочешь?», «за тебя же парень твой вопрос решает», «Дмитрий Черкасов», «тот тип который не может поднять то что не поднимается у него», «я думаю ты понимаешь», «ты же красивая», «Помни что ты облизавала», «выкладывай Вика», «я буду молча смотреть», «твой парень сделает все за тебя», «как ты говорила неполноценный мужчина», «Так ты встречаешься с неполноценным мужчиной», «у тебя даже их два», «даже три», «Денис, Диман и Радмир», «ахахахах», «за то ты полноценная давалка», «выкладывай так как тебе советовал черкас», «все равно все будет по другому», «Ругаться и такой х…й заниматься можно вечно», «ну нормально как то что то решить ты не разу не пыталась», «именно поэтому выкладывай», «что хочешь делай», «исход я знаю и твой и свой», «)». Ранее истец и ответчик состояли в отношениях, ДД.ММ.ГГГГ произошло их расставание, так как ответчик ФИО3, постоянно шантажирован истца распространением интимных фотографий, в случае, если истец от него уйдет. В ночь с 18 на 19 марта 2023 года ответчик ФИО3 умышленно зная, что правила пользования в социальной сери «ВКонтакте» предупреждается об исключительной ответственности пользователя будущей страницы в виде оферты на пользование ею за любые противоправные деяния, отобрал телефон у истца, скачал ее интимные фотографии на свой мобильный телефон, путем получения пароля от мобильного телефона при удушении, перенаправил к себе на вновь созданную страницу «ВКонтакте», после чего опубликовал публично в вышеназванной сети Интернет. По данному факту приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Башкортостан от 01.02.2024, ответчику назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и отбыванием исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Также решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с ответчика в пользу истца ФИО1 за распространение интимных фотографий и оскорблений взыскана компенсация морального вреда в размере 130 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 60 коп., также на ФИО3 возложена обязанность удалить со всех своих устройств интимные фотографии потерпевшей, а также возложена обязанность прекратить распространение порочащих сведений в отношении истца. Ответчик имеет личную неприязнь к истцу, так как она сама была инициатором расставания в связи с систематическими оскорблениями и унижениями, в том числе неожиданные сьемки были во время полового акта, на которые истец согласия ответчику не давала. ФИО3 знал о грядущем расставания, поэтому заранее готовил компромат для распространения. В настоящее время предмет и основания иска связаны исключительно с событиями 26.02.2024, согласно которым ответчик ФИО3 оскорбил, направил порочащие сведения, унизил честь и достоинство, после чего истец испытывает глубокую обиду, боль, разочарование, унижения, утрату веры в социальную справедливость, чувство тревоги, отсутствие спокойного сна.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом телефонограммой, а также вручением под расписку судебного извещения. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду ответчик не сообщил, возражений суду не направил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 данного Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские прав

Согласно статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом, избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса

В силу положений ст.150 Гражданского Кодекса РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из пункта 5 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ следует, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети « Интернет », гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети « Интернет ».

Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными, гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Пункт 7 Постановления Пленума предусматривает, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом ВС РФ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Из указанной правовой позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применять ст. 152 ГК РФ для защиты от распространенных оценочных суждений, мнений, убеждений.

Судом установлено, и как следует из доводов, изложенных в иске, ФИО1 с ответчиком ФИО3 ранее находились в любовных отношениях, в ходе продолжения которых ответчик получил доступ к галерее телефона, в которой для личного пользования имелись фотографии интимного содержания. Он направил с ее аккаунта себе на телефон в социальную сеть WhatsApp указанные фотографии для направления своим друзьям в социальной сети ВКонтакте. После чего, ответчик начал ей угрожать и оскорблять.

26.02.2024 ответчик ФИО3 написал в адрес истицы ФИО1 указанные в исковом заявлении, а также в пояснении к исковому заявлению, также ответчик адресовал со своего аккаунта в WhatsApp следующие сообщения в адрес Виктории оскорбительные выражения, порочащие честь и достоинство ФИО1

Судом установлено, что указанные сообщения поступали на абонентский номер истца ФИО1 с номера телефона ответчика <***>. Ответчик ФИО3 указанные обстоятельства дела не оспаривает, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Приговором Стерлитамакского городского суда ответчик ФИО3 признан виновным по ст.137 ч.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и отбыванием исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 04.04.2024 г. по ходатайству представителя истца ФИО2 по данному делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО « Республиканский Центр Экспертизы и Оценки».

Согласно представленного суду Заключения эксперта №178/014703/Л/2024, выполненного экспертом ООО « Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» следует, что коммуникативный подход является необходимым компонентом лингвистической экспертизы. Объектом лингвистической экспертизы является высказывание как продукт коммуникативной деятельности, реализованный в устной или письменной форме, имеющий смысловое содержание и коммуникативную цель. В данном случае объектом судебной лингвистической экспертизы выступают следующие фразы из переписки ФИО1 и ФИО3 в мессенджере WhatsApp, выраженные в письменной форме. Письменные высказывания дословно указаны в письменном пояснении ФИО2, представителя ФИО1 к исковому заявлению.

Исходя из проведенного анализа, эксперт пришел к следующим выводам. Ответчик ФИО3 делает над собой значительное усилие, чтобы удержаться от оскорбительных характеристик в отношении истца ФИО1 он контролирует себя и подбирает слова, за которые его не удастся привлечь к ответственности в суде. Однако это ему не всегда удается, и один раз он срывается, употребив словосочетание «полноценная давалка» в отношении ФИО1 Другие же виды его речевой агрессии направлены, скорее, на представителя ФИО1 в суде ФИО2, который как он считает, руководит действиями ФИО1 и подталкивает ее к дальнейшим судебным искам. В текстах, в сообщении, отправленном на мобильный телефон, относящиеся к ФИО1 оскорбительный характер содержится частично, в выражении «полноценная давалка», в остальных текстах оскорбительный характер по отношению к ФИО1 отсутствует.

На основании ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Оценка заключения эксперта включает: 1) анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы; 2) определение полноты заключения; 3) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение их места в системе другой информации по делу.

Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

Представленное экспертное заключение содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. Содержание ответов эксперта отражает весь ход экспертного исследования.

Оценив представленное суду Заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение проведенное экспертом-лингвистом ООО «Республиканского Центра Экспертизы и Оценки» ФИО4 от 15.04.2024 г. полным, научно обоснованным, достаточно ясным, тогда как оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения ответчиком не представлено и у суда не имеется.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении повторной судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд признает установленным факт, что фразы, отправленные в личные сообщения в WhatsApp истцу ФИО1 и размещение в социальной сети Интернет ВКонтакте пользователем аккаунта ФИО3, относящиеся к гражданке ФИО1 выражения оскорбительного характера, устанавливает прямую связь между порочащей смысловой нагрузкой сообщений и порочат честь и достоинство истца ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными в материалы гражданского дела, в частности, распечатанными копиями фотоматериалов из сети «Интернет».

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие факт отправления в личные сообщения в WhatsApp на номер телефона ФИО1 сообщения в неприличной форме.

В силу п.9 ст.152 Гражданского Кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Статьей 151 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" д моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что сведения распространенные ФИО3 26.02.2024 на страничке в социальной сети «В Контакате» и мессенджере «WhatsApp» в адрес ФИО1, изложенные в тексте, содержащим лингвистические признаки унижения и оскорбления, приведенном в приобщенном к делу письменном пояснении представителя ФИО1 к исковому заявлению являются порочащими честь, достоинство истца являются не соответствующими действительности.

В целях восстановления нарушенных прав истца ФИО1 суд считает необходимым обязать ответчика прекратить распространение сведений в отношении истца ФИО1 оскорбляющих, порочащих честь и достоинство ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает способ распространения ответчиком информации, порочащей честь и достоинство, степень нравственных страданий истца, то обстоятельство, что ответчик ФИО3 своими неправомерными действиями нарушил личные неимущественные права истца (достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя), а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика с ФИО3 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в общем размере 25 000 рублей. В остальной части требований ФИО1 суд принимает решение об отказе в иске, поскольку признает заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взыскании понесенные по данному делу почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб., которые подтверждены документально

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Экспертом ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» выполнено экспертное исследование, результаты которого оформлены в виде заключения эксперта №/Л/2024. Стоимость выполнения судебной экспертизы составила 38 380 руб., которая согласно поступившего ходатайства до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, возложении обязанности прекратить распространение порочащих, оскорбительных, унижающих честь и достоинство сведений, взыскании компенсации морального вреда за умышленное оскорбление в системе мгновенного обмена сообщениями WhatsApp, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство истца ФИО1 сведения, распространенные ФИО3 26.02.2024 на страничке в социальной сети « В Контакате» и мессенджере «WhatsApp» в адрес ФИО1, изложенные в тексте, содержащим лингвистические признаки унижения и оскорбления, приведенном в приобщенном к делу письменном пояснении представителя ФИО1 к исковому заявлению.

Обязать ФИО3 (№) прекратить распространение сведений в отношении ФИО1 (паспорт <...>), оскорбляющих, порочащих честь и достоинство истца ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ФИО1 (№ компенсацию морального вреда в общем размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» (№ стоимость проведения судебной экспертизы в размере 38 380 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Т.Забирова