Решение № 2-1399/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1399/2025

Дело №

УИД: 34RS0002-01-2025-004121-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ФИО4 занял у истцов денежные средства по распискам в разное время сроком на один месяц, с выплатой процентов за пользование займом, однако денежные средства в срок не возвратил, прекратил выходить на связь с истцами, претензии о возврате денежных средств игнорирует.

ФИО1 просит взыскать задолженность в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2193832 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

ФИО2 просит взыскать сумму долга в размере 41 400 рублей, проценты в размере 9 530,82 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размер 2 400 рублей.

ФИО3 просит взыскать сумму долга в размере 300 000 рублей; проценты в размере 45 866,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцом адвокат Монина Т.Н. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов Монину Т.Н., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей сроком на один месяц, под 7% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей сроком на один месяц, под 7% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей сроком на один месяц, под 7% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 50 000 (пятидесят тысяч) рублей сроком на один месяц, под 7% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком на один месяц, под 7% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 5000 (пять тысяч) рублей сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал Ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 20000 (двадцать тысяч четыреста) рублей сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ответчику (заемщику) ФИО4 наличные деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расписками, оригиналы представлены в материалы дела.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, проверив расчет истцов по задолженности и процентам, находит их верными и обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом требований ст. 395 ГК РФ в отношении требований ФИО3

В связи с тем, что истцы не обладают юридическими познаниями они вынуждены были обратиться за юридической помощью к профессиональному защитнику адвокату ВОКА Мониной Т.Н., стоимость услуг которой составила согласно квитанции № <.....>, оплаченной ФИО1 -30000 рублей, ФИО3 оплатил услуги адвоката по квитанции № в размере 25000 рублей, ФИО2 оплатил услуги адвоката по квитанции № в размере 25000 рублей.

Кроме того ФИО1 уплатила за совершение нотариальных действий 2600 рублей за выдачу нотариальной доверенности на ведение судебных дел на адвоката которая зарегистрирована в реестр № у нотариуса ФИО10

Также при подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2400 рублей, что подтверждается чеком по операции.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, объем работы, выполненной представителем, принцы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию судебные расходы, а именно в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2400 рублей, в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика расходов в размере 2 600 рублей на составление нотариальной доверенности суд отказывает, поскольку данная доверенность выдана не на конкретное дело, а является общей, следовательно, данные расходы не могут быть возмещены непосредственно в рамках настоящего дела.

Кроме того, суд в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО3 компенсации морального вреда, поскольку указанное не связано с нарушением личных неимущественных прав истцов.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <.....> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № районе <адрес> ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № выдан <.....> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № №, ИНН № № задолженность по договорам займа в размер 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 193 832 рублей за период с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, отказа в остальной части исковых требований.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <.....> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № районе <адрес> ИНН № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии № <.....> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, № СНИЛС № задолженность по договорам займа в размере 41400 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 530 рублей 82 копейки за пользование займом за период с 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2400 рублей.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № <.....> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № районе <адрес> ИНН № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <.....> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС № № задолженность по договорам займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45866,77 за период с 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.

Судья: подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1399/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде