Решение № 2-270/2018 2-270/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-270/2018

Дело № 2-270/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 18 июля 2018 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности оговоренные в кредитном договоре и нарушил Условия кредитования. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с размером штрафных санкций, считает их завышенными. Кредит она не могла выплачивать в виду того что изменилось её финансовое положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что истец обратился к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении с ним посредством акцепта настоящего Заявления – оферты Договора банковского счёта и Договора о потребительском кредитовании и предоставлении ей кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления – оферты.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 05.04.2013 года между истцом и ответчиком заключён договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 27 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику путём зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Судом установлено, что ответчик денежные средства в ООО ИКБ «Совкомбанк» получил.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2. условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ПАО «Совкомбанк» в связи с нарушениями условий договора о потребительском кредитовании ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору.

Указанные требования банка ответчиком были оставлены без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчёту задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору, составляет 256 266,07 рублей, из них: просроченная ссуда 75 987,6 рублей, просроченные проценты 27 468,31 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 101 965,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50 844,21 рублей.

Проверив представленный ПАО «Совкомбанк» расчёт задолженности по кредитному договору, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Общая сумма задолженности, заявленная к взысканию, составляет 256 266,07 рублей, из них штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 101 965,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 50 844,21 рублей.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем имеются основания для уменьшения неустойки в два раза, то есть до 50 982, 97 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и до 25 422,10 рублей.

Оснований для полного освобождения ответчика от неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключён договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления оферты, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, путём перечисления денежных средств на депозитный счёт ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет кредитные обязательства и погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает не выполнение обязательств ответчиком в течение длительного времени по договору о потребительском кредитовании, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору.

Истец обоснованно предъявляет иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, поскольку заемщик не выполняет условия кредитного договора, не уплачивает в срок проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село <адрес>, место жительства: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 179 860 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 рубля 22 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев