Решение № 2-6635/2017 2-6635/2017~М-5721/2017 М-5721/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6635/2017

Дело № 2-6635/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств на счете, открытых в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат». В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку о наличии наследственного имущества ей стало известно только в мае 2017 года. Между тем, она фактически приняла наследство, так как после смерти она похоронила свою мать, забрала ее личные вещи. С учетом изложенного просила признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ГБСУ СОССЗН АО «Маймаксанский психоневрологический интернат», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из находящихся на счете 258 000 руб. 81 коп., открытом в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат», в котором умершая находилась и была зарегистрирована с 03 ноября 2009 года по день смерти.

Наследником по закону к имуществу умершей является истец (дочь).

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не знал о наличии наследственного имущества.

Между тем, истец ссылается на фактическое принятие наследства в виде принятия вещей умершей после ее смерти.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответствующих доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства в юридически значимый период (в течение 6 месяцев после смерти умершей) не представлено. Сами по себе ссылки на принятие вещей умершей, с учетом обстоятельств ее нахождения в государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Маймаксанский психоневрологический интернат» с 2009 года не указывают на состоятельность исковых требований.

Кроме того, как следует из искового заявления, истец узнал о наличии наследственного имущества лишь в мае 2017 года, в связи с чем ранее указанного периода указанные истцом действия (принятие личных вещей наследодателя) не могли быть направлены на фактическое принятие наследства. Соответствующие действия, если они имели место быть, могли только совершаться в рамках повседневной (обычной) хозяйственно-бытовой деятельности и не быть сопряжены с фактической реализацией наследственных прав.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя не нашел свое подтверждение, а потому оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество (как основанного на установлении факта принятия наследства) не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья С.С. Воронин