Постановление № 5-46/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело №5-46/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Таловая 23 октября 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 мая 2017 года, в 11 часов 00 минут, в <...> у д.34, управляя мотоциклом <данные изъяты>, г/н №, в нарушение абз.1 п.1.5, абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода, переходящего проезжую часть слева направо, не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что в тот день, то есть 12.05.2017 года примерно в 11 часов он на своем мотоцикле <данные изъяты> двигался в <...> со скоростью примерно 20 км/ч, с левой стороны дороги по ходу его движения дорогу переходила женщина, и когда она уже была ближе к правому краю проезжей части, то он решил объехать ее, приняв левее по ходу движения, однако его сестра, сидящая на заднем сидении, громко закричала, после чего он остановился. Как он мог зацепить женщину, которая переходила дорогу, он не знает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, сообщенные привлекаемым ФИО1, полагала, что причиненная ей травма явилась результатом нарушения им правил дорожного движения, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1, помимо его показаний с признанием факта правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она дала на стадии административного расследования (л.д.12), и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что 12 мая 2017 года около 11 часов она пошла в стоматологическую поликлинику. Когда она повернула на пр. Свободы, то решила перейти через проезжую часть напротив дома № 34. С правой стороны от микрорайона Новый Рынок на расстоянии 50-60 метров двигался мотоцикл с боковым прицепом, который проезжал перекресток с улицей Пролетарская. Она решила перейти проезжую часть дороги. Во время перехода, когда до обочины оставалось около метра, водитель данного мотоцикла допустил на нее наезд, из-за чего она упала на проезжую часть автодороги. Через некоторое время на автомобиле скорой помощи ее доставили в БУЗ ВО ФИО2;

- показаниями ФИО3, данными на стадии административного расследования (л.д. 14), из которых следует, что 12.05.2017 года примерно в 11 часов она со своим братом ФИО1 на его мотоцикле <данные изъяты>, г/н №, двигались по а/<...> с небольшой скоростью, примерно 20 км/ч. Она видела, что с левой стороны по ходу движения дорогу переходит женщина. ФИО1 принял левее, чтобы объехать женщину. При объезде она услышала стук и оглянулась, при этом она увидела, что женщина, которую они объезжали, упала на дорогу. Проехав некоторое расстояние, они остановились. Через некоторое время она место ДТП приехали сотрудники ДПС;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, которыми подтверждается место происшествия, которое находится в <...> у д. 34, а также зафиксирована вещественная обстановка на месте ДТП, описаны механические повреждения мотоцикла <данные изъяты>, г/н № (л.д.3-7),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 12.05.2017 года с приложением, которой подтверждается событие административного правонарушения, имевшего место 12.05.2017 года в 11 часов в <...>, с кратким перечислением повреждений на транспортном средстве (л.д. 8-9);

- медицинской справкой на имя Потерпевший №1, в которой перечислены телесные повреждения, с которыми она поступила в БУЗ ВО ФИО2 12.05.2017 года (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья(л.д.25-28);

- протоколом об административном правонарушении от 06.10.2017 года, который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого также следует, что ФИО1 12 мая 2017 года, в 11 часов 00 минут, в <...>, управляя мотоциклом <данные изъяты>, г/н №, в нарушение абз.1 п.1.5, абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода, переходящего проезжую часть слева направо, не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей вред здоровью средней тяжести (л.д.29);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району ФИО4 от 12.05.2017 года, согласно которому 12.05.2017 года в 11 часов 20 минут в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО2» с диагнозом «<данные изъяты>» доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.1).

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ(далее Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, как водителем транспортного средства, были нарушены вышеуказанные требования Правил, поскольку он при обнаружении пешехода, переходящего проезжую часть, то есть при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшему причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, личность виновного, который является пенсионером, к административной ответственности не привлекался, а также его имущественное положение.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оценивая все приведенное выше, не усматривая оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что именно оно позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Мотоцикл <данные изъяты>, г/н №, возвратить ФИО1

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651000, Р/счет <***>, отделение Воронеж город Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления в суд в течение срока для уплаты штрафа(60 дней) платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Гаврилова