Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-1146/2017 М-1146/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО15 был заключен кредитный договор № на сумму 125 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. 22.09.2016г. заемщик скончался, гашение займа прекратилось, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков, как наследников умершего должника, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 701,78 рубль, а также судебные расходы в размере 2 951,05 рублей в пределах приятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.04.2014 года ФИО2 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 125 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12-13).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99 – ФЗ от 05.05.2014 года банк изменил наименование организации с ОАО на ПАО.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2.1 Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счет (л.д.12). Датой фактического предоставления кредита является – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора (п.1.1. Договора).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 на зачисление кредита в сумме 125 000 рублей на его текущий счет (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена заемщику (л.д.6).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 277,06 руб., последний корректирующий платеж 3 411,53 руб. (п.3.1., п. 3.2. Кредитного договора л.д.12, график платежей л.д.14).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.4.2.3. Договора (л.д.13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

По состоянию на 22.06.2017 года задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 81 326,88 руб.; просроченная задолженность по процентам 10 374,90 руб., итого в сумме – 91 701,78 руб. (расчет л.д.5-7).

Расчёт ссудной задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно, представленного в материалы дела ответа на запрос нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками подавшими заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6. Ответчики ФИО4, ФИО5 заявили об отказе от наследования в пользу ФИО6

19.04.2017г. наследнику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (кадастровой стоимостью 868 974,85 руб.), автомобиль (рыночной стоимостью на дату смерти 50 000руб.)

Таким образом, ФИО6 после принятия указанного наследства становится должником перед банком в размере перешедшего к ней по наследству имущества.

Судом установлено, что ответчиками ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти ФИО1 не приято, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований Банка к указанным ответчикам подлежит отказать.

Стоимость унаследованного ответчиком ФИО6 имущества превышает общий размер долга наследодателя (91 701,78 рублей) и является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитная задолженность в размере 91 701,78 рублей подлежит взысканию с ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению (л.д.4) истец оплатил госпошлину в размере 2 951,05 рубль, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО6 в пользу Банка.

Руководствуясь ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 701 (девяносто одна тысяча семьсот один) рубль 78 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО17, ФИО3 ФИО18 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья А.А. Буланая