Решение № 2-2807/2019 2-2807/2019~М-1905/2019 М-1905/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2807/2019

Дело № 2-2807/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

30 июля 2019 года.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Шаймардановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Калининского районного суда г. Челябинска исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме 06 ноября 2018 года. Нарушением ответчиком сроков осуществления страховой выплаты нарушены его права, в связи с чем, он просит взыскать неустойку за период с 25 октября 2017 года по 06 ноября 2018 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 389 975,84 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 13 034 руб. С ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 13 366 руб.. Зачтено счет возмещения 400 000 руб., перечисленные ООО компании «ГЕЛИОС» на имя ФИО1 платежным поручением № 71840 от 06 ноября 2018 года, в связи с чем, считать в этой части решение суда исполненным.

Данным решением установлено, что 27 сентября 2017 года около дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО., управляя автомобилем «***», гос.номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда через перекресток и совершил столкновение с автомобилем «***», гос.номер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Истец обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком ООО Страховая компания «Гелиос» произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности, предусмотренной ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 71840 от 06 ноября 2018 года.

Согласно п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для этого документы 03 октября 2017 года, то предусмотренный законом срок для исполнения обязательств истек 25 октября 2017 года. Выплата ответчиком страхового возмещения за пределами указанного срока свидетельствует о нарушении страховой компании указанных выше положений закона и является основанием для взыскания неустойки.

Истцом в иске указан расчет неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения за период с 25 октября 2017 года по 06 ноября 2018 года (день фактической выплаты страхового возмещения) в сумме 1 512 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 378 дней), однако, истец просил снизить размер неустойки до 400 000 руб. в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения ответчиками обязанности по выплате страхового возмещения, ходатайства ответчиков о снижении заявленной к взысканию неустойки, размер заявленной истцом к взысканию неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг №017от 25 апреля 2019 года, распиской от 21 марта 2019 года, подтверждаются расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем и сложность оказанных представителем истца юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, категорию настоящего дела, а также требования разумности, и считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» государственную пошлину в размере 3 200 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко.