Решение № 2-3949/2017 2-3949/2017~М-4497/2017 М-4497/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель осуществил эмиссию международной карты №, открыл должнику счет, и предоставил кредит в размере 300 000,00 рублей, при этом ФИО1 обязался ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых в соответствии с графиком погашения, а при нарушении срока возврата кредита – уплачивать Банку пени, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а при нарушении сроков уплаты процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 208 443 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга – 152679, 25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55764,29 рубля, в связи с чем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,44 рубля.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику, в соответствии с его заявлением, кредита в размере 300 000,00 рублей под 21% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному соглашению с использованием банковских карт выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Как усматривается из представленного Банком расчета, возврат основного долга и процентов по кредиту производился заемщиком не регулярно, в связи с чем задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 208 443 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга – 152679, 25 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55764,29 рубля, (л.д. 10-11). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он является верным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 6. кредитного соглашения, пени при нарушении срока возврата кредита, равно как и пени при нарушении срока возврата процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-17).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению с использованием банковских карт о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту, просроченного основного долга, задолженности по процентам подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку на ответчика возложена ответственность по погашению задолженности по кредитному соглашению, требования о взыскании с него пени подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 208 443 руб. 54 коп.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5284,44 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 443 руб. 54 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,44 рублей, всего 213727 (двести тринадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин