Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-75/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года поселок Горный

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Кузнеченкова Д.Н., при секретаре Носковой М.В., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО2 о возмещении причинённого материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО2 о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

В обоснование иска указано, что в июле и апреле 2015 года ФИО2 в войсковой части № получил вещевое имущество, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которое при увольнении с военной службы не сдал.

Также, представитель Черпинскис просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли командир войсковой части №, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», ответчик ФИО2, при этом представитель руководителя финансового органа ФИО3 и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании Черпинскис уточнила заявленные требования, уменьшив цену иска с учетом сданного ФИО2 вещевого имущества до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Выслушав представителя командира части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п. 9 Постановления имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п.п. 10, 12 и 16 Постановления к вещевому имуществу личного пользования относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего.

Согласно пункту 25 Постановления вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно вещевого аттестата от 19 декабря 2016 года № выписанного при переводе ФИО2 из войсковой части № в войсковую часть № следует, что ответчик в период прохождения военной службы в войсковой части № был обеспечен положенным ему вещевым имуществом о чем имеется его подпись.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2017 года № следует, что ФИО2, уволен с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части с той же даты.

Согласно накладным от 27 февраля и 5 апреля 2017 года ФИО2 сдал на склад части всесезонный комплект полевого обмундирования.

Из справки – расчета составленной 5 апреля 2017 года усматривается, что стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с ФИО2, с учетом времени оставшегося до окончания его носки, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При этом несданное имущество относится к имуществу личного пользования.

С учетом указанных обстоятельств суд считает установленным факт передачи ФИО2 под отчет для пользования вещевого имущества личного пользования, при этом на момент исключения ответчика из списков личного состава части, данное имущество возвращено им не было, а срок его носки не истек.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 5, 6 указанного закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинённый ФИО2 войсковой части № материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит возмещению им в полном размере.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, войсковая часть освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как государственный орган, выступающий в деле в качестве истца, однако при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, с учётом удовлетворенных требований, к уплате подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей, которая в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 233- 235 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2 причинённого материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № путём перечисления на счёт Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Кузнеченков