Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-219/2024 М-219/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-266/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером ..., площадью 42,8 кв.м. В обоснование иска истица указала, что после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., осталось наследство в виде спорной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются: она-истица и дочь наследодателя (ответчик) ФИО2, которая на наследство отца не претендует. Завещания ФИО4 не оставлял. В течение установленного законом срока к нотариусу она не обращалась, но фактически сразу, до истечения 6-ти месячного срока принятия наследства, вступила во владение спорной квартирой, делает в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры к сохранности имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование привела доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражала относительно заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению ТОО «Фрунзенский кирпичный завод» от ДД.ММ.ГГГГ. № в собственность ФИО4 на основании его заявления постановлено передать квартиру в доме № б/н в <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,8 кв.м.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ТОО «Фрунзенский кирпичный завод» передало, а ФИО4 приобрёл в личную собственность занимаемую им квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, д. № б/н, <адрес>. Данный договор государственно зарегистрирован Правдинским районным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. в книге № за № на стр. ...

Согласно справке администрации Фрунзенского сельского округа Правдинского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., квартира ФИО4 находится по адресу: <адрес> соответствии с распоряжением главы администрации Фрунзенского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об изменении в нумерации жилого фонда и смены владельцев частного жилья», распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обозначении домов и названий улиц по сельскому округу».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС администрации МО «Правдинский район» Калининградской области.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В архивных выписках из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в список членов семьи ФИО4 входят супруга ФИО6, дочери ФИО7, ФИО2, ФИО8

Супруга ФИО4 (мать истицы) – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским с/советом Правдинского района Калининградской области.

Дочь ФИО4 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калинград».

Таким образом, наследниками ФИО4 на настоящее время являются его дочери – истица ФИО1 и ответчик ФИО2

Согласно справке нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

Ответчик ФИО2 не претендует на наследственное имущество отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., пояснила в судебном заседании, что после смерти отца наследственное имущество в виде спорной квартиры приняла только истица, тем, что следила за её сохранностью, протапливала квартиру, занималась её ремонтом, оплачивала за счет личных средств коммунальные платежи в отношении квартиры. Относительно последнего обстоятельства суду представлены квитанции по оплате за электроэнергию в отношении спорной квартиры, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, несёт бремя по содержанию наследственного имущества, ответчик ФИО2 претензий в отношении спорного имущества не заявила, против удовлетворения иска не возражает, подтвердила, что наследственное имущество ФИО4 перешло к истцу ФИО1

Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает, что наследство ФИО4 приняла его дочь ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН площадь жилого помещения с кадастровым номером ... составляет 42,8 кв.м.

На основании изложенных обстоятельств и норм закона суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером ..., площадью 42,8 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером ..., площадью 42,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова