Решение № 2-1785/2024 2-1785/2024~М-7663/2023 М-7663/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1785/2024

< >

Дело № 2-1785/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007717-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что между сторонами 06.07.2022 заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (система «ВТБ-онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использование системы ВТБ-онлайн регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы дистанционного банковского обслуживания, в которой она осуществляется.

Ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключил 06.07.2022 договор № на сумму 454 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. По утверждению истца, ответчик не исполняет обязательств по внесению ежемесячных платежей.

На 27.07.2023 задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 504 370,42 рублей, из них основной долг – 440 977,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 62 407,80 рублей, пени – 606,55 рублей, пени по просроченному долгу – 378,49 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.07.2023 по кредитному договору № от 06.07.2022 в размере 504 370,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), ответчик присоединился к Правилам дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (система «ВТБ-онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн» заключил 06.07.2022 договор № на сумму 454 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в установленном договором размере не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного снижения штрафных санкций и внесенных платежей по состоянию на 27.07.2023 составила 504 370,42 рублей, из них основной долг – 440 977,59 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 62 407,80 рублей, пени – 606,55 рублей, пени по просроченному долгу – 378,49 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в письменном ходатайстве ответчик о несогласии с заявленными требованиями не указывает, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по состоянию на 27.07.2023 по кредитному договору № от 06.07.2022 в размере 504 370 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников