Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1603/2019

Дело № 2-1603/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002055-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 16 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных сумм ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 28.02.2016 в размере 8 391 руб. 17 коп.

В обоснование иска указало, что К.В.С., на основании ее заявлений и предоставленных документов Управлением социальной защиты населения в Советском районе г. Орска была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату услуг жилья и коммунальных услуг. В 2017 году поступила информация о том, что К.В.С. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и убыла 10.04.2015 в <адрес>. Своевременно о смене адреса проживания К.В.С. не известила. Также в 2017 году стало известно о смерти К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация своевременно также сообщена им не была. В результате несвоевременного извещения об обстоятельствах, влекущих прекращение, изменение сумм выплаты за К.В.С. образовалась переплата в сумме 8 391 руб. 17 коп. за период с 01.05.2015 по 28.02.2016. Наследником К.В.С. является ФИО1 Просит иск удовлетворить.

Истец ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя истца. Судом вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения не получил, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что К.В.С. являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалид второй группы.

Из решения ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» следует, что К.В.С. ежемесячная денежная компенсация назначена на период с 01.07.2013 пожизненно в размере 803 руб. 41 коп.

В материалы дела представлен протокол о перерасчет ежемесячной денежной компенсации, согласно которого с 01.07.2014 бессрочно сумма компенсации составила 871 руб. 35 коп.; с 01.07.2015 бессрочно сумма компенсации составила 947 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. умерла.

Постановлением Правительства Оренбургской области № 359-п от 29.09.2008 (действовало на момент смерти К.В.С.) утвержден порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в виде выплаты ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг перечислялась учреждением на счет К.В.С., открытый в ПАО «***», что подтверждается копией сберегательной книжки, представленной в материалы дела на имя К.В.С. (счет №).

Истец указывает, что данные о смене места жительства и смерти К.В.С. поступили в учреждение несвоевременно, в связи с чем, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2015 по 28.02.2016 в размере 8 391 руб. 17 коп.

Протоколом от 17.10.2017 с 01.05.2015 К.В.С. прекращено назначение меры социальной поддержки по причине перемена места жительства (за пределы области).

Протоколом от 22.04.2016 К.В.С. с 01.04.2016 приостановлены выплаты компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 714 руб. 05 коп. по причине закрытия счета, на который должны производиться выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по возврату излишне выплаченных сумм, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их возврату в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что в ее архиве находится наследственное дело № к имуществу К.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 796 421 руб. 95 коп.; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 107 298 руб. 00 коп.; денежных вкладов в сумме 9 558 руб. 17 коп.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что обязанность отвечать по долгам умершей К.В.С., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит на наследнике ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании излишне уплаченных денежных средств в виде компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 8 391 руб. 17 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в полном объеме с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.Орск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» 8 391 руб. 17 коп. – излишне выплаченная ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Орск государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 21.09.2019.