Решение № 2-1632/2018 2-1632/2018 ~ М-930/2018 М-930/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1632/2018

дело № 2-1632/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Папулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Джопуа Беслану Анатольевичу, ООО «АМРА», ООО «ДЭМ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Джопуа Бесланом Анатольевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 12 000000 рублей 00 копеек на приобретение: магазина №, назначение: нежилое, площадь общая 106,9 кв.м., этажность: 1, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый №; магазина №, назначение: нежилое, площадь общая 133,3 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; кафе, назначение: нежилое, площадь общая 64,9 кв.м., этажность: 1, кадастровый №; помещения, назначение нежилое, площадь общая 32,4 кв.м., этажность: 1, кадастровый № и земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, для ведения торговли смешанными товарами, площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Срок возврата – не позднее <дата>. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с <дата> по дату предоставления в банк зарегистрированного договора купли-продажи по ставке <данные изъяты> % годовых; с даты предоставления в банк зарегистрированного договора купли-продажи до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора № от <дата> свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от <дата> составляет 11408 699 руб. 97 коп.

Согласно п. 1.3 кредитного договора № от <дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 1415567 руб. 27 коп.

Пунктом 3.4. кредитного договора № от <дата> установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> составляет 32513 руб. 55 коп.

Пунктом 3.5. кредитного договора № от <дата> установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде пени в размере 20% годовых от суммы неуплаченных процентов. По состоянию на <дата> сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, составляет 98 896 руб. 59 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 12955677 руб. 38 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечивается договором купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>; договором поручительства физического лица №П от <дата>; договором поручительства физического лица №П от <дата>.

В соответствии с п. 1.8 договора купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>, предметом купли-продажи и ипотеки является:

– магазин №№, <данные изъяты>

– магазин №№, <данные изъяты>

– кафе, <данные изъяты>

– помещение, <данные изъяты>

– земельный участок, <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.8.1 договора купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>, недвижимость, указанная в п. 1.2 данного договора, как предмет ипотеки в силу закона оценивается по соглашению сторон в размере 10600000 руб., в том числе: земельный участок – 2000000 руб., магазин № – 3700000 руб., магазин № – 3000000 руб., кафе – 1800000 руб., помещение – 100000 руб.

В силу пункта 1.8.1, 1.8.2 договора купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>, банк приобретает право в случае неисполнения заемщиком (покупателем-залогодателем) обязательств по кредитному договору № от <дата> получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по обращению взыскания и расходов по его реализации. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от <дата> (п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от <дата> образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или неуплате иных платежей по настоящему договору являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от <дата> и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от <дата> и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, решение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> Взыскать солидарно с Джопуа Беслана Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью «АМРА», Общества с ограниченной ответственностью «ДЭМ» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 12955677 руб. 38 коп., <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору купли продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>, принадлежащее на праве собственности Джопуа Беслану Анатольевичу: <данные изъяты> Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца- ФИО1, действующий по доверенности, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, с суммой задолженности и оценкой имущества, согласился. Также пояснил, что является директором и учредителем ООО «АМРА», учредителем ООО «ДЭМ».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Джопуа Беслану Анатольевичу, ООО «АМРА», ООО «ДЭМ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ПАО КБ «Центр-инвест» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в размере 12 000000 руб. 00 коп. на приобретение магазина №, <данные изъяты> и земельного участка, <данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Срок возврата кредита установлен не позднее <дата> (п.1.2 кредитного договора).

Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с <дата> по дату предоставления в банк зарегистрированного договора купли-продажи по ставке <данные изъяты> % годовых; с даты предоставления в банк зарегистрированного договора купли-продажи до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в сумме 12 000 000,00 руб. по договору кредитования № от <дата> поступили на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 27).

Согласно п. 1.2 кредитного договора платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенном в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с графиком погашения по кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту в период с <дата> по <дата> составляет 70819,68 руб., ежемесячный платеж по кредиту в период с <дата> по <дата> составляет 216 230,00 рублей, платеж последнего месяца составляет 345100,30 руб. (Л.д.18-20).

<дата> между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание, кафе, <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <дата> установлено ограничение прав – ипотека в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», основание договор купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата> аренда в пользу ООО «ДЭМ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение 2, <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <дата> установлено ограничение прав – ипотека в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», основание - договор купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание, магазин №, <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <дата> установлено ограничение прав – ипотека в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», основание - договор купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата> аренда ООО «ДЭМ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание, магазин №, <данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес><дата> установлено ограничение прав – ипотека в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», основание - договор купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>.; аренда ООО «ДЭМ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><дата> установлено ограничение прав – ипотека в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», основание - договор купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата> аренда ООО «ДЭМ».

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от <дата> и дополнительному соглашению № от <дата> к кредитному договору № от <дата> кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечивается ипотекой квартиры, указанной в п.1.1 Договора, возникающей в силу прямого указания закона (статья 69.1) Федерального закона «Об ипотеке», договором залога недвижимого имущества № от <дата> договором поручительства юридического лица № от <дата> договором поручительства юридического лица № от <дата>

Согласно п.1.1 договора поручительства № от <дата> заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «АМРА» (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.4.1 договора поручительства № от <дата> поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору № от № согласно графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора № от <дата>

№ заключен договор поручительства № между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ДЭМ» (поручитель). Условия договора поручительства аналогичные договору № от <дата>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д.9) последний платеж поступил <дата>

По состоянию на 02.03.2018г. сумма задолженности составляет 12955 677 руб. 38 коп. и включает в себя: задолженность по возврату кредита – 11408699,97 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 1415567,27 руб.; задолженность по оплате пени по просроченному кредиту – 32513,55 руб., задолженность по оплате пени по просроченным процентам – 98896,59 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета ответчиками не представлено, в судебном заседании ФИО2 с суммой задолженности согласился.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиками подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 02.03.2018г. по кредитному договору № от <дата> в сумме 12955 677 руб. 38 коп.

Согласно п.1.8 договора купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата>. в силу закона (в соответствии со ст. 69.1 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости) недвижимое имущество, указанное в п.1.2 настоящего Договора, приобретаемое с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка с момента государственной регистрации права собственности Покупателя на указанное имущество.

В соответствии с п.1.8.1 договора купли-продажи недвижимости, приобретаемой с использованием кредитных средств банка №з от <дата> в случае неисполнения заемщиком (покупателем) своих обязательств по кредитному договору № от <дата><адрес> приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На момент подписания настоящего Договора недвижимое имущество, указанное в п.1.2, как предмет ипотеки в силу закона оценивается по соглашению сторон в 10600000 руб., в том числе : земельный участок – 2000000,00 руб.; магазин № – 3700000,00 руб., магазин № – 3000000,00 руб., кафе -1800000,00 руб., помещение 100000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что задолженность ФИО2 перед Банком составляет 12955 677 руб. 38 коп., с августа 2017 года ФИО2 ежемесячные платежи не вносит, то имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

При обсуждении вопроса о стоимости предмета залога в судебном заседании ФИО2 с залоговой стоимостью недвижимого имущества, установленной в договоре купли-продажи недвижимости в размере 10600000,00 руб. согласился. Учитывая указные выше положения закона, а также то, что начальная продажная стоимость недвижимости определена соглашением сторон, никем не оспаривалась, суд полагает требование истца об обращении взыскания на предмет залога: магазин № (к.н. №), магазин № (к.н. №); кафе (к.н. №), помещение (к.н. №), земельный участок (к.н. №), расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10600000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из п.5.2 кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по настоящему договору более двух месяцев подряд.

<дата> ПАО КБ «Центр-инвест» были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием оплатить задолженность в полном объеме в течение 30-ти дней с момента получения извещения и с намерением расторгнуть кредитный договор. <дата>, <дата> и <дата> претензии получены ответчиками.

Таким образом, порядок расторжения договора предусмотрен его условиями, требование об уведомлении ответчика о расторжении договора соблюдено, при данных обстоятельствах и установленном судом ненадлежащем исполнении кредитного договора, договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Суд считает необходимым расходы по государственной пошлине оплаченной истцом при подаче иска возложить на ответчиков в солидарном порядке в общей сумме 60000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Джопуа Беслану Анатольевичу, ООО «АМРА», ООО «ДЭМ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от <дата>., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Джопуа Бесланом Анатольевичем.

Взыскать солидарно с Джопуа Беслана Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью «АМРА», Общества с ограниченной ответственностью «ДЭМ» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 12955677 (двенадцать миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату в размере 11408 699 руб. 97 коп.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1415 567 руб. 27 коп.; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 32 513 руб. 55 коп.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 98 896 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Джопуа Беслана Анатольевича, Общества с ограниченной ответственностью «АМРА», Общества с ограниченной ответственностью «ДЭМ» в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. (шестьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья: Е.В. Вербицкая