Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018~М-842/2018 М-842/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1224/2018

дело № 2-1224/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 26 июня 2018 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к ФИО2 об обеспечении доступа для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обосновании указав, что на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Действия по установлению приборов учета газа собственники домовладений должны были совершить до 01.01.2015г. Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме, ответчик был уведомлен о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего объекта недвижимости прибором учета газа. Однако указанные действия ответчиком не выполнены. Просит обязать ФИО2 обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» ФИО4 в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении" № 261-ФЗ, до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (п. 5). До ДД.ММ.ГГГГ собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (п. 5.1).

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Таким образом, именно на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, возложена обязанность обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определена соглашением сторон (ч.9 ст.13 ФЗ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и АО «Волгоградгоргаз» заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Газпром газораспределение Волгоград» предоставляет последнему право на выполнение работ по обязательной установке приборов учета газа на территории Волгограда и <адрес>. В соответствии с полученным правом, Агент производит за свой счет от своего имени обязательную установку ПУГ с оформлением необходимых документов для дальнейшего взыскания стоимости произведенных работ с потребителя (акт об установке прибора учета газа, схема на установку прибора учета газа, смета на установку прибора учета газа, акт о списании материальных ресурсов, наряд допуск на выполнение газоопасных работ и др.), самостоятельно организует работу по взысканию дебиторской задолженности.

Судом установлено, ФИО2 является собственником 1/3 доли в жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был уведомлен о необходимости выполнить действия по оснащению принадлежащего объекта недвижимости прибором учета газа.

Вместе с тем, указанные действия ответчиком ФИО2 не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Удовлетворяя исковые требования АО «Волгоградгоргаз», суд исходит из того, что ответчик в нарушении п. 12 ст.13 Федерального закона "Об энергосбережении" № 261-ФЗ не совершила в установленный законом срок действий по оснащению жилого дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, следовательно ФИО2 должна обеспечить допуск специализированных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложения обязанности на ФИО2 обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что АО «Волгоградгоргаз» в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается чек ордером 1823 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО «Волгоградгоргаз» к ФИО2 об обеспечении доступа для выполнения работ по установке прибора учета газа – удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А, для выполнения работ по установке прибора учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Волгоградгоргаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районной суд Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева