Решение № 2-1146/2021 2-1146/2021(2-5776/2020;)~М-5464/2020 2-5776/2020 М-5464/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1146/2021

Дело №2-1146/2021 15 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51 000 руб.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, с учетом уточнённых требований просит взыскать с виновника ДТП (ответчика) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение 51 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 535 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП – 20.10.2013), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело право управления ТС, при использовании которого был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Rav4», регистрационный знак ....., - ФИО5 (л.д.13).

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являлась ФИО6

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управляя ТС «Toyota Rav4», регистрационный знак ....., не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем «Nissan Qashqai», регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО7 (л.д.10-11).

В результате ДТП указанное транспортное средство, получило механические повреждения.

Истец по заявлению потерпевшего ФИО7 выплатило страховое возмещение в сумме 44 500 руб. (л.д.12).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного на основании договора ОСАГО страховщику потерпевшего, подлежат частичному удовлетворению в размере 44 500 руб.

Ввиду отсутствия доказательств возмещения ущерба в большем размере, основания для удовлетворения требований на сумму 6500 руб. у суда отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 1 535 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в размере 44 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535 руб., а всего – 46 035 (сорок шесть тысяч тридцать пять) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021