Решение № 2А-1796/2021 2А-1796/2021~М-1164/2021 М-1164/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1796/2021

УИД 47RS0018-02-2021-001164-37

Дело №2а-1796/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2018 года с физических лиц в размере 4734 рубля и пени в размере 77 рубля 43 копейки.

В обоснование административного иска Инспекция ФНС указала, что ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортные средства, которые является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, которое административным ответчиком не исполнено. В порядке ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате в бюджет транспортного налога за 2017-2018 год в размере 4734 рубля и пени в размере 77 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1673/2020 о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представила возражения относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что автомобилей у нее нет, один из которых сгорел, другой пропал, но документов об этом не имеется. Снять с регистрационного учета она их не может так, как судебным приставом-исполнителем наложены аресты на автомобили в связи с наличием у нее неисполненных обязательств.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу и материалы по делу, исходит из следующего.

В силу пп. 1 и 3 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.

Транспортный налог является региональным налогом (ст. 14 НК РФ).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ (пп. 1 и 2 ст. 38 названного выше кодекса).

ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (п. 1 ст. 128 и п. 2 ст. 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, в том числе по основаниям наличия зарегистрированного права собственности на легковые автомобили марки Тайота-Хайс, г.н.з №, и марки № г.н.з. №. Указанные обстоятельства административным ответчиком в суде не оспаривались.

ИФНС России по <адрес> исчислен ФИО1 транспортный налог с физических лиц на указанные автомобили за 2017 год в размере 2 367 рублей и 2018 года в сумме 2 367 рублей, что подтверждается налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены административному ответчику.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены требование № и №, соответственно об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4734 рубля и пени в размере 77 рубля 43 копейки, в связи с неисполнением уведомления. Требования оставлены административным ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный размер недоимки по транспортному налогу и пени взысканы с административного ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений административным ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2017 и 2018 года добровольно не исполнила, документов и доказательств, бесспорно свидетельствующих об угоне и утрате транспортного средства, как объекта, обладающего определенными физическими показателями, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и взыскании суммы недоимки и пени, начисленной на сумму налога.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Таким образом, отсутствие в натуре транспортные средства как вещи означает отсутствие объекта налогообложения вне зависимости от факта регистрации транспортного средства, сохранившейся после его утраты.

Взыскание транспортного налога в отношении утраченного в натуре транспортного средства лишает такой налог всякого экономического основания, что противоречит началам налогового законодательства (пункт 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного регулирования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об утрате автомобилей и угоне, суд в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необоснованных доводах ответчика, как являющиеся голословными и документально не подтвержденными.

Оснований считать, что право собственности на вещь (транспортное средство) прекращено ввиду полной и безвозвратной утраты не имеется.

С учетом этого названные транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, являлись объектами налогообложения, в отношении нее обоснованно исчислен транспортный налог.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц начислены пени в размере 77 рублей 43 копеек, размер которых судом проверен и принят.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: №, <адрес>, г.<адрес>, №, в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 года в размере № (КБК 18№, ОКТМО №) и пени в размере № (КБК 18№, ОКТМО 41648164) с перечислением на счёт: № в № Ленинградское, № УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья В.Ю.Златьева