Решение № 2А-2143/2021 2А-2143/2021~М-1550/2021 М-1550/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-2143/2021

50RS0005-01-2021-003193-46

Дело №2а-2143/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к и.о. начальника Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО10, ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с административным иском к и.о. начальника Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО11, ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия, выразившееся не принятии мер по возбуждению исполнительного производства; обязании принять меры по возбуждению исполнительного производства; в случаю утраты принять меры по восстановлению исполнительного документа. В обоснование заявленных административных требований ссылается на то, что исполнительные документы получены административным ответчиком, однако исполнительное производство не возбуждено в установленные законом сроки.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – и.о. начальника Дмитровского РОСП ФИО1 ФИО12, ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании.

Заинтересованное лицо Карапетян ФИО13 и Дмитровское РОСП ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явились, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что согласно треку об отправке исполнительного документа №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области, Дмитровский РОСП получил, однако, исполнительное производство не возбуждалось.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В данном случае, принимая во внимание, что административный истец представил безусловные доказательства получения административным ответчиком исполнительных документов в отношении заинтересованного лица, требования истца о признании бездействия по не возбуждению исполнительного производства в отношении Карапетян ФИО14 подлежат удовлетворению, на основании чего необходимо обязать и.о. старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО15 организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В требованиях о принятии мер по восстановлению утраченного исполнительного документа надлежит отказать, поскольку они являются преждевременными.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия и.о. старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО16 в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа №.

Обязать и.о. старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 ФИО17 организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина