Решение № 2-642/2019 2-642/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-642/2019

Дело № 2-642/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

05 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 81 г. Челябинска имени Героя Советского ФИО1» (ОГРН №) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № 81 г. Челябинска» о возложении обязанности в срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в здании в <адрес> систему видеонаблюдения, обеспечивающую непрерывное видеонаблюдение за всей территорией места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 1 месяца.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчик использует в своей деятельности здание в <адрес>, которое является местом массового пребывания людей и должно соответствовать требованиям законодательства об антитерритористической защищенности. Проведенной проверкой установлено, что данным требованиям здание не соответствует – в нем отсутствует надлежащая система видеонаблюдения.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Смирнова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Третьи лица Администрация г. Челябинска и Комитет по делам образования Администрации г. Челябинска в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» одним из принципов, на которых основывается противодействие терроризму в России, является приоритет мер предупреждения терроризма.

На основании п.п. 23 и 30 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 272, все места массового пребывания людей оборудуются системой видеонаблюдения. Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в РФ» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе – создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона «Об образовании в РФ» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В судебном заседании установлено, что МБОУ «СОШ № 81 г. Челябинска» является образовательной организацией и в целях осуществления образовательной деятельности эксплуатирует здание в <адрес>. В силу специфики деятельности ответчика данное здание является местом массового пребывания людей.

В ходе проверки прокуратуры района установлено, что в здании в <адрес> отсутствует надлежащая система видеонаблюдения.

Представитель ответчика в судебном заседании указала на обоснованность заявленных исковых требований и признала их в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком не представлено доказательств того, что в здании в <адрес> была смонтирована надлежащая система видеонаблюдения.

Признание ответчиком исковых требований не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Признание исковых требований входит в объем полномочий ФИО2, которая является <данные изъяты> МБОУ «СОШ № 81 г. Челябинска» – единоличным исполнительном органом данного учреждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и принимает решение об их удовлетворении.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 81 г. Челябинска имени Героя Советского ФИО1» (ОГРН №) обязанность в срок 3 месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу оборудовать в здании в <адрес> систему видеонаблюдения, обеспечивающую непрерывное видеонаблюдение за всей территорией места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: