Определение № 5-40/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

5-40/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Загорная Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 У., ### года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>, со слов не работающего, проживающего со слов по адресу: <...>

установил:

*** ФИО1 Х.К.У. был доставлен в отделение полиции ### Боголюбовское МО после задержания по адресу: <...>, около <...>, где в ### было установлено, что он, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, назначенного ему постановлением <...> городского суда <...> от ***, которым он привлечен к административной ответственности по части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту *** в отношении ФИО1 У. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором отсутствовали подписи ФИО1 У., вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют объяснения ФИО1 У..В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 У. в ОМВД России по <...> для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП Российской Федерации,

определил:

возвратить материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 У. в ОМВД России по <...> для устранения недостатков.

Судья: Т.А.Загорная