Решение № 2-464/2017 2-464/2017(2-6997/2016;)~М-7394/2016 2-6997/2016 М-7394/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Раменского муниципального района Московской области, третье лицо о признании права собственности на земельный участок,-

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок <номер>, кадастровый <номер> (ФИО1), на участок <номер>, кадастровый <номер> (ФИО2), на участок <номер>, кадастровый <номер> (ФИО3), категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются членами СНТ «<...>», за ними были закреплены земельные участки, которые они намерены были оформить в собственность бесплатно, однако при обращении в Администрацию им выдали отказ, поскольку истцами не был предоставлен проект организации и застройки садового товарищества. В связи, с чем они обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. Представитель истцов заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставили.

Третье лицо - Садоводческое некоммерческое товарищество «<...>» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие и указали. Что не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления <номер> от <дата> главы администрации Раменского района Московской области произведен отвод земельного участка для организации садоводческого товарищества. Постановлением <номер> от <дата> глава Администрации Раменского района Московской области утвердила границы земельного участка общей площадью 24 га, отведенного под коллективное садоводство. Согласно свидетельства <номер> от <дата> СТ «<...>» в бессрочное пользование передан земельный участок площадью 6,3 га. На основании Постановления главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> земельные участки были переданы членам СТ <...>. При этом в Постановлении указано, что участки передаются на основании генплана застройки. ФИО1 является членом СНТ «<...>» на основании протокола общего собрания <номер> от <дата>, ей выделен земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство по адресу: <адрес>, границы определены в установленном порядке. ФИО2 является членом СНТ «<...>» на основании протокола общего собрания <номер> от <дата>, ему выделен земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство по адресу: <адрес>, границы определены в установленном порядке. ФИО3 является членом СНТ «<...>» на основании протокола общего собрания <номер> от <дата>, ей выделен земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство по адресу: <адрес>, границы определены в установленном порядке. Из представленных суду межевых планов следует, что границы земельных участков согласованы и споров по ним между смежными пользователями не имеется, обратного судом не установлено и ответчиком не предоставлено.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статья 81 Земельного кодекса РФ определяет, что порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2.6. Административного регламента по предоставлению Комитетом по управлению имуществом Раменского муниципального района муниципальной услуги по предоставлению земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям предоставляются документы, подтверждающие, наличие проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения либо другого устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документа (копию решения органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки и застройки территории данного некоммерческого объединения, выкопировку из проекта планировки и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другого устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документа).

Из материалов дела усматривается, что имеется генеральный план, согласно которого осуществлялось распределение земельных участков, данный факт подтверждается ответом Управления архитектуры и градостроительства Администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата> Таким образом, по совокупности доказательств у истцов имеются все права на получение земельных участков в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12 ГК РФ, ст. 59,81 ЗК РФ ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый <номер>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: