Решение № 2А-947/2017 2А-947/2017~М-961/2017 А-947/2017 М-961/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-947/2017

Дело №а-947/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(,,,) 20 декабря 2017 года.

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора ФИО3,

с участием представителя административного истца ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району (,,,) и (,,,) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по району (,,,) и (,,,) обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по району (,,,) и (,,,) для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, запрета на выезд за пределы (,,,), без уведомления органа внутренних дел. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осуждена приговором Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда (,,,) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашение судимости и установлены административные ограничения в виде явки, один раз в месяц, в ОМВД по месту жительства, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была взята под административный надзор, и ей было вынесено предупреждение о возможности установления дополнительных административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Просила суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки в ОМВД России по району (,,,) и (,,,) для регистрации три раза в месяц, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, запрета выезда за пределы (,,,), без соответствующего разрешения ОМВД России по району (,,,) и (,,,).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указав, что не возражает о дополнении ранее установленных в отношении неё административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Нерехтского городского суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки, один раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом.

Мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) ДД.ММ.ГГГГ вынесено три постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что она систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не является на регистрацию в ОМВД России по району (,,,) и (,,,), согласно установленному графику.

Установлено, что совершение административных правонарушений ФИО1, в основном, происходило не по месту жительства осужденной, а на территории (,,,).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора, более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок,

По имеющейся в материалах дела справке-характеристике ФИО6 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок погашения судимости ФИО1 не истек, в целях предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: явки для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определенный этим органом; запрета на выезд за пределы муниципального района (,,,) и (,,,) без разрешения органа внутренних дел, уполномоченного осуществлять контроль за поднадзорным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования ОМВД России по району (,,,) и (,,,) удовлетворить.

Дополнить установленные решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом;

- запретить выезд за пределы муниципального района (,,,) и (,,,) без соответствующего разрешения ОМВД России по району (,,,) и (,,,).

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий