Решение № 2-5171/2019 2-5171/2019~М-4006/2019 М-4006/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-5171/2019

Дело №

86RS0№-35


Решение изготовлено:09.09.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген поло», г/н №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Рено» в305ах186, принадлежащий ФИО2 получил значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Потерпевший ФИО2 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.На основании Акта о страховом случае от 08.08.2016г. ОАО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 125 128 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца, автомашины «фольксваген», г/н №, была застрахована в АО ГСК «Югория» (договор (полис ОСАГО ЕЕЕ№, полис КАСКО 04(7-1)-054644-05/15. ФИО1 на момент совершения ДТП, управляла транспортным средством будучи не вписанным в полис КАСКО. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в пользу АО ГСК «Югория» 152 073 рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 4 241 рубль 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 50 минут на <адрес>,7 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген поло», г/н №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено Дастер» в305ах186, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО2 получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано на основании Полиса КАСКО 04(7-1)-054644-05/15.

При подписании Полиса КАСКО ФИО7 Д.Д. также определил, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3, о чем сделана соответствующая запись и поставлена подпись ФИО3 в графе Полиса КАСКО.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства ФИО3 составила 152 073 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело оплату за ремонт транспортного средства ФИО3 (ООО ИнтерТехЦентр) в размере 152073 рубля., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ФИО1 не вписана в Полис КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО3 осуществлена выплата страхового возмещения, следовательно, с момента выплаты страхового возмещения у АО ГСК «Югория» возникло право на взыскание суммы ущерба с ФИО1

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 152073 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4241,46 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» произведенную страховщиком страховую выплату 152 073 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 241,46 рублей, а всего 156 314,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская