Постановление № 5-237/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 12 мая 2017 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Захарова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-237/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>» похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно – шампунь «<данные изъяты>» 400 мл 1 шт., шампунь «<данные изъяты>» 400 мл 1 шт., коньяк»<данные изъяты>» 0,25 мл 1 шт., гель «<данные изъяты>» мицелярная вода 400 мл. на общую стоимость 710 рублей 61 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из магазина «<данные изъяты>» похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно – шампунь «<данные изъяты>» 400 мл 1 шт., шампунь «<данные изъяты>» 400 мл 1 шт., коньяк»<данные изъяты>» 0,25 мл 1 шт., гель «<данные изъяты>» мицелярная вода 400 мл.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского, заявлением и объяснением представителя ООО «<данные изъяты>» К.П.С., справкой об ущербе, товарной накладной.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – характер поведения ФИО1, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <данные изъяты>, а также принимаю во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, так, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вместе с тем, административное правонарушение совершено ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учётом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области на л/с <***>)

ИНН <***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО получателя 25624000

Протокол № АД№657116

УИН 18880338170606571169

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Б.Захарова