Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-40/2019

2-40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя – ФИО2, обратилось в Казанский гарнизонный военный суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своего искового заявления истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части <Номер обезличен>, а <Дата обезличена> он уволен и исключен из списков личного состава указанной части. За январь и февраль 2012 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, данные денежные средства к начислению и выплате ответчику не полагались, в связи с тем, что он был обеспечен денежным довольствием за указанный период в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Ярославской, Костромской и Вологодской областям». В соответствии с Телеграммой заместителя Министра обороны РФ от <Дата обезличена> военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, обеспечивались денежным довольствием в ФКУ «УФО МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» до <Дата обезличена>, а с <Дата обезличена> - в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Полагая, что вышеуказанные выплаты произведены ответчику незаконно, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в указанном размере.

ФИО2, представляющая интересы Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. Из его письменного заявления видно, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» он не признает, так как вышеуказанные денежные средства он в ФКУ «УФО МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» до этого не получал.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом не представлено в суд каких-либо доказательств, подтверждающие двойную выплату денежного довольствия ФИО1 в спорный период, сам ответчик данное обстоятельство отрицает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вопреки ст. 56 ГПК Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств не достаточна для взыскания с ответчика задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем в удовлетворении искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер обезличен> ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер обезличен> ФИО1 о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 марта 2019 года.

Судья Э.Е. Сафонов