Решение № 2А-51/2020 2А-51/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-51/2020

Дело № 2а-51/2020

Поступило 15.01.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьева Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит дополнить ранее установленные ограничения, обязанностью являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Тогучинского районного суда Новосибирской области установлен «административный надзор» на срок 8 лет с установлением следующих ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы;

обязательная явка один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснозерский», для регистрации;

запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Новосибирской области, по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Краснозерский» по категориям «ранее судимый», «лицо освобожденное из МЛС» и «административный надзор».

В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Краснозерский» ФИО2 разъяснены ограничения, установленные судом, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение ограничений и обязанностей, в порядке ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.

Поднадзорный предупрежден о том, что в связи с совершением им, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, ограничения при административном надзоре могут быть дополнены.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года допустил два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами заявления согласился, исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор, участвующий в деле Мельниченко С.П., полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, возникающие из публичных правоотношений: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» устанавливает, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 5-6, 7-9).

Административный ответчик ФИО2 в течение одного года два раза совершил административные правонарушения (л.д. 12-13, 14-15).

Так, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 16-17), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.18-19).

Учитывая изложенное, исходя из ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>а <адрес> ранее установленные административные ограничения, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья