Решение № 2-2974/2017 2-2974/2017~М-2706/2017 М-2706/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2974/2017

Дело № 2-2974/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенностям от 31.07.2017г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, что повлекло причинение истцу имущественного ущерба.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением.

Страховая выплата истцу была произведена в размере 21300 руб. и, по мнению истца, является заниженной.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 18712 руб. 67 коп., неустойку в размере 30503 руб. 83 коп., финансовую санкцию в размере 130800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО7. подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2015г., из которого следует, что она, управляя транспортным средством Тойота Королла г/н № выезжала со стоянки рынок Юбилейный (прилегающая территория) не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21053 г/н №, так как не заметила, в результате чего произошло столкновение. В данном ДТП свою вину ФИО7. признала.

Повреждения автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, произошедшие в результате ДТП, отражены в извещении о ДТП от 26.08.2015г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается извещением о ДТП (страховой полис №).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок) предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 указанной нормы такое оформление осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 данного Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 руб.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

26.08.2015г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, которые ответчик получил 28.08.2015 г., что подтверждается описью о вложении в ценную бандероль документов и информацией отслеживания отправлений с сайта Почта России. Расходы на отправку указанных документов составили 99,16 руб., что подтверждается квитанцией от 26.08.2015г.

26.08.2015г. истец также направил в адрес страховой компании телеграмму о предоставлении на осмотр транспортного средства, в котором указано, что повреждённое транспортное средство предоставляется страховщику на осмотр 02.09.2015г. в 09 час. по адресу: <адрес>. Расходы на отправку, согласно чека от 26.08.2015г. составили 556,20 руб.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

10.09.2016г. истец повторно направил в адрес ответчика письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, приложив также экспертное заключение №о-952 о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства, которые ответчик получил 14.09.2016г., что подтверждается описью о вложении в ценную бандероль документов и информацией отслеживания отправлений с сайта Почта России. Расходы на отправку указанных документов составили 100,34 руб., что подтверждается квитанцией от 10.09.2015г.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №О-952 от 02.09.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 г/н № с учётом износа составляет 30530,83 руб.

22.09.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 21300 руб., что подтверждается платежным поручением №№.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

03.05.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию относительно неполной выплаты страхового возмещения, заверенную копию экспертного заключения №О-952 от 02.09.2015г., оригинал квитанции об оплате экспертизы, оригинал чека сбербанк онлайн об оплате за составление копии экспертного заключения №О-952, оригинал квитанции №№ об оплате услуг за составление претензии, оригинал квитанции №№ об оплате слуг аварийных комиссаров, копию описи вложения и кассового чека от 10.09.2015г., которые получены ответчиком 04.05.2017 г., что подтверждается описью о вложении документов в ценное письмо и информацией отслеживания отправлений с сайта Почта России. Расходы на отправку составили 121,14 руб. согласно квитанции от 03.05.2017г.

Срок для рассмотрения претензии истек, доплата страхового возмещения не была произведена.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 9230,83 руб. (30530,83 руб. – 21300 руб.).

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 3605 руб., которые подтверждены извещением и квитанцией об оплате от 01.09.2015г. на сумму 3605 руб. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права, на возмещение причиненного в ДТП ущерба истец также понес расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 26.08.2015г., расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 03.05.2017г., расходы за составление копии независимой экспертизы в размере 1000 руб., что подтверждено чеком от 28.04.2017г., почтовые расходы в размере 876,84 руб., подтверждены документально, которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 18712 руб. 67 коп. (9230,83 руб. + 3605 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. + 876,84 руб. + 1000руб.).

Согласно абз. 2 п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренный законом 20-дневный срок для добровольной выплаты страхового возмещения истек 18.09.2015г., но страховая выплата не была произведена.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 18.09.2015г. по 22.09.2015г. – дата перечисления страховой выплаты (5 дней) составляет 2000,63 руб. ((40012,67 руб. х 1%) х 5), за период просрочки с 22.09.2015г. по 06.07.2017г. составляет 122193,73 руб. ((18712,67 х 1%) х 653). Итого, размер неустойки составляет 124194,36 руб., которую истец снизил до 30530,83 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном случае страховая сумма будет составлять не 400000 руб., а 50000 руб.

Доказательств своевременного направления истцу мотивированного отказа в страховой выплате ответчиком не предоставлено.

Размер финансовой санкции за период просрочки с 22.09.2015г. по 06.07.2017г. (654 дня) будет составлять 16350 руб. (50000 руб. х 0,05%) х 654)).

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 10000 руб., которые подтверждены договором на возмездное оказании юридических услуг от 15.06.2017 г., квитанцией об оплате №№ от 15.06.2017г.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 4615,41 руб. (9230,83 руб. х 50%) и об уменьшении которого ответчик не просил.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2467,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 недоплаченное страховое возмещение в размере 18712 руб. 67 коп., неустойку в размере 30503 руб. 83 коп., финансовую санкцию в размере 16350 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 4615,41 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 2467,80 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.