Решение № 2-3806/2019 2-3806/2019~М-2438/2019 М-2438/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3806/2019

Дело № 2-3806/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Крюк А.А.,

при секретаре судебного заседания Савёловой В.А.,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 является членом кредитного потребительского кооператива «Умножить», в связи с чем заключила с ответчиком договор № ДП-01 - 7512 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства в размере 300 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КПК «Умножить» дополнительное соглашение, согласно которого она внесла дополнительно Кооперативу 300 000 руб., продлив действие договора до ДД.ММ.ГГГГ.Истец заключила с ответчиком в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 договор № ФЛ-ХБ МБ-01 - 4002 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства (п. 1.2. договора) в размере 1 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора). На данный момент сумма личных сбережений, согласно сберегательной книжке составляет 8 000 руб. Согласно п. 1.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации и личных сбережений производится в срок окончания действия договора в кассе кооператива.Согласно п. 1.7. договора от ДД.ММ.ГГГГ Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.Согласно распоряжению Центрального банка РФ КПК прекратил как прием, так и выплату личных сбережений граждан с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец написала ответчику заявление о выплате ей денежных средств по договору ФЛ-ХБ МБ-01 - 4002 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением данного договора (вх. №). В своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ КПК ссылается на решение общего собрания Правления и членов КПК в лице уполномоченных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым выплата личных сбережений была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, а компенсаций до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически КПК не выплатил личные сбережения истцу.

Просит суд расторгнуть дополнительное соглашение от 29.09.2018г. к договору № ДП-01-7512 от 28.02.2018г., заключенное между ФИО3 и кредитным потребительским кооперативом «Умножить», договор ФЛ-ХБ № МБ-01-4002 от 27.01.2015г., заключенный между ФИО3 и кредитным потребительским кооперативом «Умножить», взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в ее пользу сумму вклада по дополнительному соглашению от 29.09.2018г. к договору № ДП-01-7512 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., по договору ФЛ-ХБ № МБ-01-4002 от 27.01.2015г. в размере 8 000 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 101 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление и документы, подтверждающие выплату спорных денежных средств, ответчиком не представлены, истец письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, неявка, которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснила изложенное в иске, просила требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В силу требований ст. ст. 1, 8 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 являясь членом кредитного потребительского кооператива «Умножить», заключила с последним договор № ДП-01 - 7512 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КПК «Умножить» дополнительное соглашение, согласно которого она внесла дополнительно Кооперативу 300 000 руб., продлив действие договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с КПК в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 договор № ФЛ-ХБ МБ-01 - 4002 передачи личных сбережений.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства (п. 1.2. договора) в размере 1 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора).

На данный момент сумма личных сбережений, согласно сберегательной книжке составляет 8 000 руб.

Согласно п. 1.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации и личных сбережений производится в срок окончания действия договора в кассе кооператива.

Согласно п. 1.7. договора от ДД.ММ.ГГГГ Член кооператива вправе досрочно востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

Установлено, что согласно распоряжению Центрального банка РФ КПК «Умножить» прекратил как прием, так и выплату личных сбережений граждан с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим истец написала ответчику заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ей денежных средств по договору № ФЛ-ХБ МБ-01 - 4002 передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ (досрочное расторжение данного договора (вх. №)).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК ссылается на решение общего собрания Правления и членов КПК в лице уполномоченных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым выплата личных сбережений была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, а компенсаций до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, КПК не выплатил личные сбережения истцу.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пп.13-14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования истца о расторжении дополнительного соглашения от 29.09.2018г. к договору № ДП-01-7512 от 28.02.2018г., договора ФЛ-ХБ № МБ-01-4002 от 27.01.2015г., взыскании денежных средств (вклада), подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вклада по дополнительному соглашению от 29.09.2018г. к договору № ДП-01-7512 от 28.02.2018г в размере 300 000 руб., по договору ФЛ-ХБ № МБ-01-4002 от 27.01.2015г. в размере 8 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции - договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 25 000 руб. и оплата денежных средств подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 29.09.2018г. к договору № ДП-01-7512 от 28.02.2018г., заключенное между ФИО3 и кредитным потребительским кооперативом «Умножить».

Расторгнуть договор ФЛ-ХБ № МБ-01-4002 от 27.01.2015г., заключенный между ФИО3 и кредитным потребительским кооперативом «Умножить».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО3 вклада по дополнительному соглашению от 29.09.2018г. к договору № ДП-01-7512 от 28.02.2018г в размере 300 000 руб., по договору ФЛ-ХБ № МБ-01-4002 от 27.01.2015г.в размере 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере6 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой судчерез Центральный районный суд г. Хабаровскав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 мая 2019г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>