Решение № 12-366/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-366/2017

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-366/2017
18 декабря 2017 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07 августа 2017 года и на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 августа 2017 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН: №... от 07 августа 2017 года, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей, а так же на решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 августа 2017 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль не находился в её владении, транспортным средством управлял Б. Просит восстановить срок на обжалование, постановление и решение отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя, в отзыве на жалобу указано, что решением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15 сентября 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН: №... от 07 августа 2017 года отменено, производство по делу прекращено. Представлена так же телефонограмма, в которой поясняют, что вопрос об отмене решения от 23 августа 2017 года решен не был, не возражают против его отмены.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Вологодской области № УИН: №... от 07 августа 2017 года получено ФИО1 13 августа 2017 года. 16 августа 2017 года жалоба на указанное постановление поступила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 23 августа 2017 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области принято решение по жалобе ФИО1 06 сентября 2017 года жалоба вновь поступила в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.15 сентября 2017 года по ней вынесено решение зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по Вологодской области. Данных о том, когда решения были получены ФИО1 не имеется. 09 октября 2017 года жалоба ФИО1 поступила в Вологодский городской суд.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 была подана своевременно, в связи с чем решения вопроса о восстановлении процессуального срока не требуется.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 августа 2017 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 на указанное постановление без удовлетворения.

15 сентября 2017 года зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области вынесено решение, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН: №... от 07 августа 2017 года отменено, производство по делу прекращено. Учитывая изложенное, суд считает нецелесообразным решать повторно вопрос об отмене указанного постановления.

Поскольку постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07 августа 2017 года отменено решением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15 сентября 2017 года в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 августа 2017 года, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 августа 2017 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Е. Дунаева