Решение № 2-2745/2025 2-2745/2025~М-2116/2025 М-2116/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2745/2025Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-2745/2025 Именем Российской Федерации 22 июля 2025 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного её автомашине «ХЕНДАЙ КРЕТА» государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 апреля 2025 года, на сумму 94124 рубля в качестве стоимости ремонтно-восстановительных работ; 10000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуг специалиста по оценке поврежденного транспортного средства; 2000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуги по диагностике ходовой части поврежденного транспортного средства; 316 рублей 61 копейку в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуг телеграфа по извещению ответчика о дате осмотра поврежденного транспортного средства специалистом, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. Истец ФИО1 в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании указанные исковые требования признал в полном объёме. Третье лицо ФИО3 в настоящем судебном заседании исковые требования признал правомерными. Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Принимая во внимание изложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принято судом, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 94124 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуг специалиста по оценке поврежденного транспортного средства; 2000 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуги по диагностике ходовой части поврежденного транспортного средства; 316 рублей 61 копейку в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права в виде оплаты услуг телеграфа; 4193 рубля 22 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 110 633 рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Крючков С.И. Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Метелёните Донголя Леопольдовна (подробнее)Судьи дела:Крючков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |