Решение № 2-1174/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-1174/2023;)~М-906/2023 М-906/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1174/2023

Дело 2-88/2024 (2-1174/2023) 24RS0057-01-2023-001115-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 января 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.05.2022 за период с 03.05.2022 по 05.09.2023 в размере 50 286 рублей, госпошлины в размере 1708,58 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.05.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан заемщиком аналогом собственноручно подписи. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За период с 03.05.2022 по 05.09.2023 сумма задолженности составляет 50 286 руб., из которых: 24 650 руб. – сумма основного долга, 25 636 руб. – сумма процентов.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на иск суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.05.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа – оферты на заключение потребительского займа №, посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Данный договор был заключен с использованием сайта истца http://joy.money на котором ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные: номер личного мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила получение информации, а также ознакомление с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, ответчику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком 02.05.2022 путем направления кода подтверждения.

По условиям договора займа № от 02.05.2022 займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 24 650 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 24 650 руб. истцом представлена справка платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1, согласно которой 02.05.2022 ООО МФК «Джой Мани» была выдана денежная сумма 24 650 руб., способ оплаты - Qiwi эквайринг, транзакция 117014403.

Факт получения денежных средств в сумме 24 650 руб. ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 29.03.2023 судебный приказ от 07.03.2023 по гражданскому делу № 2-0971/164/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору потребительского займа отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 02.05.2022 составляет 50 286 руб., из которых: 24 650 руб. – сумма основного долга, 25 636 руб. проценты по займу.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа заемщиком ФИО1, что дает право истцу на взыскание задолженности по основному долгу и процентам.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1708,58 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 02.05.2022 в сумме 50 286 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 58 копеек, а всего 51 994 (пятьдесят одну тысячу девятьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2024 года.

Председательствующий: