Решение № 2-3551/2017 2-3551/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

с участием прокурора Скоровой Ю.С.,

при секретаре Ирлица И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения у пиццерии «Папа Пекарь», расположенной в холле второго этажа ПРЦ «Парк-ХАУС» по адресу: <адрес> нанес ФИО2 рукояткой ножа несколько ударов в область виска и переносицы, причинив физическую боль и телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти по ч.1 ст.119 УК РФ. В связи с этим просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. Как установлено в ходе разбирательства по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения у пиццерии «Папа Пекарь», расположенной в холле второго этажа ПРЦ «Парк-ХАУС» по адресу: <адрес> нанес ФИО2 рукояткой ножа несколько ударов в область виска и переносицы, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №п-04/1452 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были установлены повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек с ссадинами в его проекции в области лба справа от средней линии, в верхнее – наружном квадрате левой грудной железы, на тыльной поверхности левой кисти в проекции средней трети 1 пястной кости, ушиб мягких тканей с раной в его проекции в левой лобно-височной области. Указанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, и в своей совокупности не причинили какого-либо вреда здоровью ФИО2 В рамках уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 был признан потерпевшим, заявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения. За ФИО2 было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре" судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из положения указанной нормы следует, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться не только характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, но и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вина как причинителя вреда, так и потерпевшего.

При рассмотрении настоящих требований, суд учитывает степень и форму вины ФИО3, имевшего умысел на причинение телесных повреждений истцу. При этом необходимо отметить, что, как установлено приговором мирового судьи, поводом к возникновению конфликта между сторонами явилось не соответствующее социальным нормам поведение ответчика – находился в состоянии алкогольного опьянения у пиццерии «Папа Пекарь» в холле второго этажа ПРЦ «Парк Хаус» по адресу: <адрес> а действия истца, в свою очередь, были направлены на пресечение асоциального поведения, т.е. не носило противоправный характер.

При указанных обстоятельствах, с учетом степени раскаяния ответчика в содеянном, степени его вины, агрессивном поведении ответчика и его умышленных действий, отсутствие вины в поведении истца, суд определяет размер компенсации морального вреда – 10 000 рублей, находя его справедливым и исходя из обстоятельств дела. В данном случае при рассмотрении дела добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических повреждений, которые в свою очередь влекут физические страдания, что не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в общем размере 10 000 рублей, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание ФИО6 юридических услуг по взысканию с ответчика ФИО3 за причиненный моральный вред денежной компенсации, распиской в получении денежных средств. Расходы по оплате юридической помощи взыскиваются судом в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств и исходя из объема проделанной представителем работы: ознакомление с материалами уголовного дела, подготовки искового заявления. Поэтому суд считает необходимым возместить ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 6,12, 194-198 ГК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме - 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи – 3 000 рублей, а всего взыскать 13 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>