Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 мая 2017 года Дело № ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ООО «СК РЖ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор № согласно которому получил кредит в сумме ** руб. При оформлении кредита сотрудник банка сообщил, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Истец указывает, что банк самостоятельно выбрал страховую компания, лишив его права выбора. Истец полагая, что услуга по страхованию была ему навязана, просит признать недействительным договор страхования №, взыскать с ответчика страховую премию в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №

В тот же день между М и ООО «СК «РЖ» заключен договор страхования жизни заемщика кредита №, где страховая сумма составила ** руб., страховая премия ** руб.

Из суммы кредита банком в счет оплаты страховой премии по договору страхования перечислено ** руб., что не оспаривалось ответчиком.

При оформлении кредитного договора, заключенного истцом с ООО Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно обязался заключить договор страхования.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ также заключён истцом добровольно, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страховой премии в размере ** руб.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Таким образом, договор страхования жизни и здоровья заемщика может заключаться исключительно при наличии его волеизъявления.

Как следует из оспариваемого договора страхования, М.А. получил Полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, о чем свидетельствует его подпись на договоре, а также копия данных Условий, приложенных к исковому заявлению.

Данный договор добровольного страхования подписан истцом собственноручно, что им не оспаривалось.

Принимая во внимание, что доказательств навязывания условий договора истцу, а также невозможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования в материалы дела не представлено, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

М в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья